IT运维和“第三个烧饼”

【.com 综合消息】

◆BSM不是“即食罐头”

有这样一则笑话:有个人买烧饼当饭吃,开始吃了一个,不觉得饱,又吃了一个,还是不饱,一直吃到第三个才觉得饱了,于是他自言自语道:“早知道第三个烧饼才解饱,我就只买第三个了。”

在故事中,想要只买“第三个烧饼”的人肯定让人觉得愚不可及,然而今天,在IT运维的现实市场上,却有人在犯着同样的错误。

我们知道,BSM作为现代企业对IT系统建设和运维的***目标,这一观念已经被不少用户所接受。然而,另一个同样重要的观点却未能引起足够的重视,那就是包括IDC等权威第三方机构都强调,实现以BSM为目标的IT运维管理之路并非一蹴而就,而是一个循序渐进的过程:IT服务管理的发展是沿着设备管理(NSM),IT服务流程管理(ITSM),业务服务管理(BSM)的路线不断进步和发展。BSM是在传统的设备管理和IT服务流程管理的基础上演进而来的,因此,前两个阶段是企业最终实现BSM不可或缺的基础,这就像是故事中的“前两个烧饼”一样重要。

否认和轻视底层管理要素收集的重要性,没有认清IT运维从设备管理开始逐步递进的过程,恰恰如同“只吃第三个烧饼”一样让人觉得可笑,而造成的后果,却比“只吃第三个烧饼”更加严重。只买第三个烧饼,至少可以起到一个烧饼的作用,然而企业如果急功近利,想跳过基础的发展阶段,直接管理所有业务系统,其结果只会误导企业管理层,认为花了巨大投入实施了BSM,却并不能很好地管理核心业务系统,不能保障其运行,这样的后果无疑会给企业进一步的IT运维建设带来毁灭性的打击。

美国《信息周刊》专栏作家Justin Armstrong在其评论文章中特别指出:“BSM并不是即开即食的牛肉罐头,它甚至不是一套产品,BSM是一种理念,一份蓝图,或者说是一条道路。”反观国内,很多用户从最初不了解BSM,到认识到IT运维管理的重要性,观念开始急速转变,认为目前我国大多数企业的信息化水平已经足够高,可以直接实施BSM,而对底层的NSM管理并不加以重视,这不能不说是一种矫枉过正,拔苗助长的行为。

◆前两个“烧饼”是关键

那么,实现业务服务管理,究竟有没有“捷径”可走呢?就此,笔者特意请教了行业内的一线专家,其答案可能会让一些希望“取巧”的用户感到失望,专家认为,要想实现一个真正高效可用的BSM,而不是一个有名无实的花架子,这其中基础的工作不仅无法绕过,而且是成功的关键环节。看来,IT运维管理和“烧饼”的笑话蕴含着同样质朴的道理,只有吃进了前两个“烧饼”,用户才能真真正正的“吃饱” 。   

“IT运维管理,最基本的一点,就是不能成为无本之木” 北塔软件副总裁李汉忠在交流中这样告诉记者,作为扎根本土IT运维市场多年的企业,李总有着丰富的国内用户运维经验,他特别指出,IT运维管理的核心目的,就是要保证IT基础架构对业务的支撑,如果脱离了基础架构,IT部门拿什么依据去支撑业务。而业务系统对于企业的定位则是至关重要的,比如财务系统,支撑其正常运行的基础架构包括网络、链路、服务器、数据库等众多元素,而业务系统的运行实际是一个端到端的过程,这中间任何环节出现问题,都将导致业务运行不畅。因此,企业如果要实施好的业务服务管理,必须从最基础的NSM管理做起,去掌握大量的基础数据作为管理要素,从而为流程化的管理做支撑,同时结合企业的实际业务情况,去掌握基础架构之间相互的联系,在一个综合化的管理平台去管理好业务系统的运行。

IT业务服务管理目标的实现既然是一条渐进的道路,那么国内的用户究竟“吃到第几个烧饼了呢”?长期接触国内不同客户的北塔软件产品经理徐弢表示,中国目前的IT服务管理市场还处于建设初期,虽然几年前就开始炒作这个概念,但是逐渐的这个概念就相对平息了,这并不是BSM作为发展方向被否认或者质疑,其背后的原因主要是两个:一是国内很多企业的IT部门被重视的程度不够,IT部门想从支持角色转变为管理角色很难。IT服务管理近年来在很多地方发展得磕磕绊绊,同IT部门在企业中的地位是有很大关系的;二是大部分企业的基础管理还很不完善,不能落实对基础设施的统一管理,在这个基础上盲目实行IT服务管理产生流程化的管理很难,建设过于急躁。目前,国内真正能够搭建起来应用平台的也就是大的银行和电信部门,他们之所以能够成功,正是因为这些行业的业务信息化建设由来已久,有着良好的IT系统建设基础作为支撑。  

◆削足适履不可取

由此看来,从企业实际需求和现状出发,寻找一双适合自己脚的鞋,才是IT运维建设的核心与关键。目前,中国大多数企业的的IT管理还处于***、第二阶段,首先的目标是实现基础设施的管理,把网络、路由器、交换机、服务器等纳入一个平台上进行有效管理,保证其运行不出问题。把***、第二个烧饼先吃好,在此基础上,对业务系统的管理也要循序渐进,不要试图一下想管理所有业务系统,这样造成的后果就是连最核心的业务系统也没有分析清楚,不能有效将业务流转过程透明化,再加上企业的基础设施管理不扎实,当然就不能管理好核心业务,更别谈其他的一些简单业务系统的管理。所以,企业应该意识到业务系统的管理是一个由浅入深的过程,只有管理好了核心业务系统,使业务服务管理发挥了***的效率,才能逐步管理其他相应的业务系统,从一到二、到三,再到全部,循序渐进,稳步发展。

李总特别强调,企业要实现业务服务管理,必须有完整的综合管理平台,把企业的所有IT资源纳入统一管理范畴,这样才有可能为业务服务管理提供相应的数据和关联分析,也才能真正提供业务系统运行状态分析,从而让IT部门站在业务部门的角度去管理IT,而业务部门同样可以IT部门来了解业务部门运行所需要的方方面面支撑,这样视角的统一就为企业产生实际的IT价值,提高了IT系统的效率。

***,我们要记住,IT与企业业务的融合是以一条相互匹配、相互磨合的发展之路,只有合适的IT之履,才能帮助企业在发展的道路上走得稳健长久,那种追赶市场上的时髦,甚至不惜削足适履的做法,最终只能适得其反。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/121358.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-02-21 20:25
下一篇 2025-02-21 20:27

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注