云端安全问题:IT VS LoB

 SaaS、PaaS、IaaS,如今的企业可以选择任意的云服务交付类型,但是这里有一个他们无法忽视的问题:安全。而且,不同的人对安全性的认识均有所不同,比如IT和业务线人员(LoB)就对基于云的应用风险具有不同看法。

[[258874]]

云里有什么?

如果想要迁移到云端,那么企业可能会希望利用可快速实施的统一通信和协作服务,以提供更多的特性和功能,并同时减少预算。同样的思维过程也适用于他们的呼叫中心。云计算很有吸引力,但IT人员和业务主管对安全风险的看法则不同。

去年1月Ponemon发布了由Salesforce赞助的云安全报告《缩小云安全业务的差距》(Closing the Cloud Security Business Gap),该报告调查了与云服务相关的各种观点、问题和业务立场。其中比较有趣的是,IT组织人员与LoB人员对安全性的看法有所不同。由于这两个领域并不一致,因此在创建过程、实施的程序、预算定义预安全性执行方面可能存在冲突。尽管他们具有相类似的上云原因,但其背后目的并不一样,IT需要降低成本,而LoB希望提高效率和减少部署;IT希望提高安全性(24%),而LoB认为这个并不是太重要(12%)。

 

 

来源:Ponemon,2018

云端风险

Ponemon报告的结论之一是,不了解使用中的云应用程序和平台(SaaS或PaaS)可能会带来风险。报告发现,77%的受访者对收集、处理和/或存储的敏感数据没有完全的可见性。在另一个结论中,50%的人不确定他们的IT组织是否知道目前正在使用的所有云应用程序。当被要求对风险水平进行评级时,69%的人认为不知道目前使用的所有云应用程序和平台的风险水平。

下图显示,对于云解决方案和本地解决方案,对云安全性的看法是差不多的。它还表明,LoB(20%)和IT(38%)对云安全资源的关注之间存在脱节。

 

 

来源:Ponemon,2018

数据外泄

数据外泄问题将可能导致信息窃取、更改网站上的信息、将用户连接到恶意代码和信息,或禁用企业的资源等问题。最常见的罪魁祸首是人为错误(48%)。这意味着企业必须监视其用户,以发现导致安全问题的用户实践行为。网络攻击占安全问题的43%。处理攻击需要不同的工具集,从监视网络和应用程序的异常行为到安装预防措施。比较有趣的是,安全问题的第三大来源是系统故障(36%)。这可能意味着安装不当、疏忽、没有更新补丁、延迟更改、IT人员缺乏知识或培训不足,所有这些都是IT管理问题。

来源:Ponemon,2018

SaaS vs. PaaS安全责任

假设企业正在使用云服务,谁负责安全性?SaaS与PaaS安全责任的比较存在着明确的意见分歧。在使用SaaS时,受访者表示他们希望云服务提供商(SaaS)负责(29%)。当与PaaS合作时,这一比例下降到17%。当被问及是否应该共享安全责任时,只有13%SaaS客户希望共享责任,而在PaaS客户中比例上升到25%。

来源:Ponemon,2018

IT vs. LOB安全认知

报告的结论是,LoB比IT安全部门更有可能相信存于云中的敏感/机密信息会比本地信息更安全。根据下图,46%的LoB受访者认为云中的敏感或机密数据更安全,而IT受访者只有28%认为如此。33%的IT受访者和25%的LoB受访者表现他们的功能对信息安全负有较大责任。

LoB和IT都不认为云服务提供了比本地计算更安全的环境(IT 49% vs. LoB 45%)。

来源:Ponemon,2018

一些观察

使用云服务可以减轻IT的工作量。这也意味着它的控制权更少,将依赖第三方的安全。它看到负债增加。LoB看到了一个更有效的解决方案。

IT认为风险妨碍他们的操作,产生额外的工作,并在发生攻击时投诉。

IT认为攻击是一种成本,因为它们会耗尽资源。

LoB认为此次攻击不仅会影响收入和利润,还会受到监管机构的费用和罚款的影响。

LoB更加关注客户流失和声誉受损。

似乎IT与LoB对安全具有当前的认知可能是由于本地安全功能的声誉不佳。 对于云的营销工作对LoB的影响可能比IT部门更大。 IT和LoB必须能进行更好地沟通,更多地了解对方的看法, 目标和现状。

查看完整报告请点击:

http://s3.amazonaws.com/idgcampaigns/documents/uploaded_data/05c/4f2/1a-/original/closing-the-cloud-security-business-gap.pdf?1542300161

原文链接:https://telecomreseller.com/2019/03/04/cloudy-security-concerns-it-vs-lob/

作者:Gary Audin

 

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/122612.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-02-22 10:27
下一篇 2025-02-22 10:28

相关推荐

  • hosteonsVPS测评,实测体验好吗?hosteonsVPS怎么样

    Hosteons VPS 在 2026 年是否值得入手?结论是:对于追求极致性价比且业务主要面向东南亚或北美市场的中小开发者,其低价方案具备显著优势,但需警惕其高端线路的波动性,建议优先选择其位于新加坡或洛杉矶的入门级节点进行部署,在 2026 年云计算市场高度内卷的背景下,Hosteons 作为老牌 VPS……

    2026-05-02
    0
  • tragicservers是什么,tragicservers租用多少钱

    2026 年选择 tragicservers 的核心结论是:其凭借针对高并发游戏场景优化的独立节点架构与动态带宽调度技术,在低延迟稳定性与性价比之间取得了最佳平衡,尤其适合需要 24 小时不间断运行的竞技类项目,2026 年 tragicservers 性能深度解析与行业定位随着 2026 年云计算架构的进一步……

    2026-05-02
    0
  • 瑞典荷兰hosthatchVPS测评,hosthatchVPS怎么样?hosthatchVPS测评

    在 2026 年,若追求极致性价比与欧洲低延迟,瑞典 HostHatch VPS 是建站首选,而荷兰节点则在数据隐私与抗 DDoS 能力上略胜一筹,具体选择需结合业务落地地域与合规需求,HostHatch 2026 核心架构与性能实测随着 2026 年全球数据中心向绿色能源与 NVMe 全闪存架构转型,Host……

    2026-05-02
    0
  • CloudCone VPS测评,2美元/月性能如何?CloudCone VPS测评怎么样

    CloudCone 2 美元/月 VPS 实测结论:该方案在 2026 年仍具备极高的性价比,适合个人开发者搭建轻量级应用或学习 Linux 环境,但受限于共享带宽与 I/O 性能,不建议用于高并发生产环境或大型数据库服务,在 2026 年的 VPS 市场中,CloudCone 依然以其极低的入门门槛占据着特定……

    2026-05-02
    0
  • justhostVPS测评怎么样?justhostVPS测评真实体验

    justhostVPS 在 2026 年依然具备极高的性价比,特别适合预算有限但追求稳定性的中小型建站需求,其核心优势在于价格亲民与基础性能扎实,但在高端 I/O 性能上略逊于顶级云厂商,在 2026 年云计算市场高度内卷的背景下,justhostVPS 凭借其独特的“高性价比”定位,依然是许多站长和开发者在构……

    2026-05-02
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注