奇虎360、百度对薄公堂 案件宣判仍难辨真伪

百度与360公司爬虫机器人不正当竞争纠纷案，又被称为Robots协议案，是中国搜索领域爬虫机器人竞争***案。该案于2014年8月7日宣判，然而宣判当日，我们却在网上看到两种不一样的声音，这样的声音也让记者一头雾水。

其中百度方面宣称：奇虎360公司在该案件中需赔偿百度70万，而奇虎360方面坚持最终审判结果是“最终判定360搜索可抓取百度内容”，只字未提赔偿条款以及胜利与否。最终通过北京市***中级人民法院的官方微博，记者也看到一行耐人寻味的“结案陈词”：我院认为，被告奇虎公司的行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，应赔偿原告百度公司经济损失及合理支出共计70万元，同时驳回百度公司的其他诉讼请求。

在官司有结论时，有关注结果的(360陪70万)，有关注细节的(法院允许360的行为)，还有关注其他事情的，但无论你关注什么，事实是：百度说360公司非法竞争，并赢得了官司的胜利；360公司不谈官司胜败，只说法院允许其抓取百度内容，象征着突破百度“Robots协议”壁垒，有用户言称这才是里程碑。而且，在没有看到法院判决全文前，专家和媒体的声音都可以不用看!(一位名叫张爱武的律师所言) 

以下为事件过程中，来自双方不同的观点以及各媒体的报道：

这是由微信订阅号“互联网安全那点事”中的内容，文章明确指出“法院判定360搜索可抓取百度内容”。

原文链接：法院判定360搜索可抓取百度内容：自由竞争的胜利 

与此同时，微博上华强北的官方微博转载的内容，其中附了一张法院判决书的电子扫描版

点击可查看大图

这是360搜索的官方微博转载的一条来自“正义网”的文章，原文如下：法院判定360搜索可抓取百度内容：自由竞争的胜利

另一方面，百度表示“百度诉360违反爬虫协议案宣判：360赔偿70万”，并组织专题对此事进行详细阐述，专题地址：http://news.baidu.com/z/360robots/zhuanti.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

而这个声音也在其他媒体中广泛蔓延，其中网易科技和新华网也对此事进行了报道

原文链接：百度诉360违反爬虫协议案宣判：360赔偿70万元

原文链接：百度诉360违反爬虫协议案一审宣判 360判赔70万 

这样一场官司，两种声音，两种结果，孰是孰非？难辨真伪！ #p# 

Robots协议(也称为爬虫协议、机器人协议等)的全称是“网络爬虫排除标准”(Robots Exclusion Protocol)，网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。影响

Robots协议是网站出于安全和隐私考虑，防止搜索引擎抓取敏感信息而设置的。搜索引擎的原理是通过一种爬虫spider程序，自动搜集互联网上的网页并获取相关信息。而鉴于网络安全与隐私的考虑，每个网站都会设置自己的Robots协议，来明示搜索引擎，哪些内容是愿意和允许被搜索引擎收录的，哪些则不允许。搜索引擎则会按照Robots协议给予的权限进行抓取。

Robots协议代表了一种契约精神，互联网企业只有遵守这一规则，才能保证网站及用户的隐私数据不被侵犯。违背Robots协议将带来巨大安全隐忧——此前，曾经发生过这样一个真实的案例：国内某公司员工郭某给别人发了封求职的电子邮件，该Email存储在某邮件服务公司的服务器上。因为该网站没有设置robots协议，导致该Email被搜索引擎抓取并被网民搜索到，为郭某的工作生活带来极大困扰。

如今，在中国国内互联网行业，正规的大型企业也都将Robots协议当做一项行业标准，国内使用Robots协议最典型的案例，就是淘宝网拒绝百度搜索、京东拒绝一淘搜索。不过，绝大多数中小网站都需要依靠搜索引擎来增加流量，因此通常并不排斥搜索引擎，也很少使用Robots协议。

北京市汉卓律师事务所***律师赵虎表示，Robots协议是维护互联网世界隐私安全的重要规则。如果这种规则被破坏，对整个行业就是灭顶之灾。