黑客正在利用 Citrix Bleed 漏洞攻击全球政府网络!

Bleeping Computer 网站披露,黑客正在利用 “Citrix Bleed “漏洞(被追踪为 CVE-2023-4966)攻击美洲、欧洲、非洲和亚太地区的政府机构、技术和法律组织。

Mandiant 研究人员表示,自 2023 年 8 月下旬以来,有四项网络攻击活动持续针对易受攻击的 Citrix NetScaler ADC 和 Gateway 设备。

Citrix Bleed 漏洞

2023 年 10 月 10 日,安全研究人员发现并披露 Citrix Bleed CVE-2023-4966 漏洞。该漏洞主要影响 Citrix NetScaler ADC 和 NetScaler Gateway,允许未经授权的网络攻击者访问设备上的敏感信息。漏洞修复程序发布一周后,Mandiant 又透露该漏洞自 8 月下旬以来一直处于零日攻击状态,威胁攻击者利用该漏洞劫持现有的已验证会话,绕过多因素保护。

据悉,威胁攻击者使用特制的 HTTP GET 请求,迫使目标设备返回身份验证后和 MFA 检查后发布的有效 Netscaler AAA 会话 cookie 等系统内存内容,在窃取这些验证 cookie 后,网络攻击者可以无需再次执行 MFA 验证,便可访问设备。

发现上述问题后,Citrix 再次向管理员发出了警示,敦促采取有效手段,以保护自己的系统免遭网络攻击。

10 月 25 日,AssetNote 研究人员发布了一个概念验证(PoC)漏洞,演示了如何通过会话令牌盗窃劫持 NetScaler 帐户。

攻击活动持续进行中

Mandiant 强调由于设备上缺乏日志记录,需要网络应用程序防火墙 (WAF) 和其它网络流量监控设备记录流量并确定设备是否被利用,除非企业网络在攻击前使用上述监控设备,否则就无法进行任何历史分析,研究人员只能进行实时观察,这就给调查 CVE-2023-3966 的利用情况带来了更多的挑战。

更糟糕的是,即使受害目标发现自身遭遇了攻击,网络攻击者仍能保持隐蔽性,使用 net.exe 和 netscan.exe 等常用管理工具作掩护,与日常操作融为一体。Mandiant  的研究人员主要通过以下途径识别利用企图和会话劫持:

  • WAF 请求分析:WAF 工具可记录对脆弱端点的请求;
  • 登录模式监控:客户端和源 IP 地址不匹配以及 ns.log 文件中写入的来自同一 IP 地址的多个会话是潜在的未经授权访问的迹象。

IP 不匹配示例(Mandiant)

  • Windows 注册表相关性: 将 Citrix VDA 系统上的 Windows 注册表项与 ns.log 数据关联起来,可以追踪网络攻击者的来源。
  • 内存转储检查:可对 NSPPE 进程内存核心转储文件进行分析,以发现包含重复字符的异常长字符串,这些字符串可能表明有人试图进行攻击。

利用请求的响应示例(Mandiant)

攻击目标

一旦威胁攻击者成功利用 CVE-2023-4966 漏洞,便可进行网络侦察,窃取账户凭据,并通过 RDP 进行横向移动,此阶段使用的工具如下:

  • net.exe – 活动目录 (AD) 侦查
  • netscan.exe – 内部网络枚举
  • 7-zip – 创建用于压缩侦察数据的加密分段归档文件
  • certutil – 对数据文件进行编码(base64)和解码,并部署后门程序
  • e.exe和d.dll–加载到 LSASS 进程内存并创建内存转储文件
  • sh3.exe – 运行 Mimikatz LSADUMP 命令以提取凭证
  • FREEFIRE – 新型轻量级 .NET 后门,使用 Slack 进行命令和控制
  • Atera – 远程监控和管理
  • AnyDesk – 远程桌面
  • SplashTop – 远程桌面

值得注意的是,尽管上述许多工具在企业环境中非常常见,但它们组合部署,可能就是内部正在遭受网络攻击的标志,像 FREEFIRE 工具更能表明内部存在漏洞。

文章来源:https://www.bleepingcomputer.com/news/security/hackers-use-citrix-bleed-flaw-in-attacks-on-govt-networks-worldwide/

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/126848.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-02-24 09:53
下一篇 2025-02-24 09:55

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注