现在进入你还是先行者，***观望者进场才是韭菜。
美图董事长蔡文胜曾在三点钟群，高调的说出了这句话，随即被大众疯传。
在他发表完言论没多久，2 月美链(BEC)上交易所会暴涨 4000%，后又暴跌。尽管他多次否认，聪明的网友早已扒出，他与 BEC 千丝万缕的关系。
庄家坐庄操控币价，美图的股价随之暴涨，蔡文胜顺利完成了他的韭菜收割大计。
但在币圈，割人者，人恒割之。
随着 BEC 智能合约的漏洞的爆出，被黑客利用，瞬间套现抛售大额 BEC，60亿在瞬间归零。
而这一切，竟然是因为一个简单至极的程序 Bug。
背景
今天有人在群里说，Beauty Chain 美蜜代码里面有 bug，已经有人利用该 bug 获得了 57,896,044,618,658,100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.792003956564819968 个 BEC。
那笔操作记录是
- 0xad89ff16fd1ebe3a0a7cf4ed282302c06626c1af33221ebe0d3a470aba4a660f
(https://etherscan.io/tx/0xad89ff16fd1ebe3a0a7cf4ed282302c06626c1af33221ebe0d3a470aba4a660f)
我们可以看到执行的方法是 batchTransfer。
那这个方法是干嘛的呢?(给指定的几个地址，发送相同数量的代币)。
整体逻辑是
- 你传几个地址给我(receivers)，然后再传给我你要给每个人多少代币(value);
- 然后你要发送的总金额 = 发送的人数* 发送的金额;
- 然后 要求你当前的余额大于 发送的总金额;
- 然后扣掉你发送的总金额;
- 然后 给 receivers 里面的每个人发送 指定的金额(value)。
从逻辑上看，这边是没有任何问题的，你想给别人发送代币，那么你本身的余额一定要大于发送的总金额的!
但是这段代码却犯了一个很傻的错!
代码解释
这个方法会传入两个参数：
- _receivers
- _value
_receivers 的值是个列表，里面有两个地址：
- 0x0e823ffe018727585eaf5bc769fa80472f76c3d7
- 0xb4d30cac5124b46c2df0cf3e3e1be05f42119033
_value 的值是：
- 8000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
我们再查看代码(如下图)：
我们一行一行地来解释：
- uint cnt = _receivers.length;
是获取 _receivers 里面有几个地址，我们从上面可以看到 参数里面只有两个地址，所以 cnt=2，也就是 给两个地址发送代币。
- uint256 amount = uint256(cnt) * _value;
uint256
首先 uint256(cnt) 是把 cnt 转成了 uint256 类型。那么，什么是 uint256 类型?或者说 uint256 类型的取值范围是多少?
uintx 类型的取值范围是 0 到 2 的 x 次方 -1。也就是，假如是 uint8 的话，则 uint8 的取值范围是 0 到 2 的 8 次方 -1，即 0 到 255。
那么，uint256 的取值范围是：
0 – 2 的 256 次方 -1 ，也就是 0 到 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935
Python 算 2 的 256 次方是多少?
那么假如说 设置的值超过了 取值范围怎么办?这种情况称为“溢出”。
举个例子来说明：
因为 uint256 的取值太大了，所以用 uint8 来 举例。
从上面我们已经知道了 uint8 最小是 0，***是 255。
- 那么当我 255 + 1 的时候，结果是啥呢?结果会变成 0。
- 那么当我 255 + 2 的时候，结果是啥呢?结果会变成 1。
- 那么当我 0 – 1 的时候，结果是啥呢?结果会变成 255。
- 那么当我 0 – 2 的时候，结果是啥呢?结果会变成 254。
那么，我们回到上面的代码中：
- amount = uint256(cnt) * _value
则 amount = 2* _value。
但是此时 _value 是 16 进制的，我们把它转成 10 进制：
(Python 16 进制转 10 进制)
可以看到 _value = 57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968
那么 amount = _value*2 = 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936
可以在查看上面看到 uint256 取值范围***为 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639935
此时，amout 已经超过了***值，溢出 则 amount = 0
下一行代码 require(cnt > 0 && cnt <= 20); require 语句是表示该语句一定要是正确的，也就是 cnt 必须大于 0 且 小于等于 20
我们的 cnt 等于 2，通过!
- require(_value > 0 && balances[msg.sender] >= amount);
这句要求 value 大于 0，我们的 value 是大于 0 的 且,当前用户拥有的代币余额大于等于 amount,因为 amount 等于 0，所以 就算你一个代币没有，也是满足的!
- balances[msg.sender] = balances[msg.sender].sub(amount);
这句是当前用户的余额 – amount
当前 amount 是 0，所以当前用户代币的余额没有变动。
- for (uint i = 0; i < cnt; i++) {
- balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value);
- Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value);
- }
这句是遍历 _receivers 中的地址， 对每个地址做以下操作：
balances[_receivers[i]] = balances[_receivers[i]].add(_value); _receivers 中的地址 的余额 = 原本余额+value
所以 _receivers 中地址的余额 则加了 57896044618658097711785492504343953926634992332820282019728792003956564819968 个代币!!!
Transfer(msg.sender, _receivers[i], _value); } 这句则只是把赠送代币的记录存下来!!!
总结
就一个简单的溢出漏洞，导致 BEC 代币的市值接近归 0。
那么，开发者有没有考虑到溢出问题呢?
其实他考虑了，可以看如下的截图：
除了 amount 的计算外, 其他的给用户转钱都用了 safeMath 的方法(sub,add)。
那么，为啥就偏偏这一句没有用 safeMath 的方法呢。。。
这就要问写代码的人了。。。
啥是 safeMath
safeMath 是为了计算安全 而写的一个 library。
我们看看它干了啥?为啥能保证计算安全。
- function mul(uint256 a, uint256 b) internal constant returns (uint256) {
- uint256 c = a * b;
- assert(a == 0 || c / a == b);
- return c;
- }
如上面的乘法。他在计算后，用 assert 验证了下结果是否正确!
如果在上面计算 amount 的时候，用了 mul 的话， 则 c / a == b 也就是 验证 amount / cnt == _value。
这句会执行报错的，因为 0 / cnt 不等于 _value。
所以程序会报错!
也就不会发生溢出了…
那么，还有一个小问题，这里的 assert 好 require 好像是干的同一件事 —— 都是为了验证某条语句是否正确!
那么它俩有啥区别呢?
- 用了 assert 的话，则程序的 gas limit 会消耗完毕;
- 而 require 的话，则只是消耗掉当前执行的 gas。
总结
那么 我们如何避免这种问题呢?
我个人看法是：
- 只要涉及到计算，一定要用 safeMath
- 代码一定要测试!
- 代码一定要 review!
- 必要时，要请专门做代码审计的公司来测试代码。
这件事后需要如何处理呢?
目前，该方法已经暂停了(还好可以暂停)所以看过文章的朋友 不要去测试了…
不过已经发生了的事情咋办呢?
我的想法是，快照在漏洞之前，所有用户的余额情况，然后发行新的 token，给之前的用户发送等额的代币…
文章来源网络，作者：运维，如若转载，请注明出处：https://shuyeidc.com/wp/128472.html<
