研究人员发现新型攻击方式,可通过图像和音频操纵大模型

随着大语言模型(LLM)开始整合多模态功能,攻击者可能会在图像和音频中隐藏恶意指令,利用这些指令操纵AI聊天机器人(例如ChatGPT)背后的LLM对用户提示的响应。在2023年欧洲黑帽大会上表示,研究人员指出,这样的攻击方式将很快称为现实。

简单来说,攻击者可能会利用这些所谓的“间接提示注入”攻击,将用户重定向到恶意URL,从用户那里提取个人信息,传递有效载荷,以及采取其他恶意行动。随着LLM日益成为多模态或能够对结合文本、音频、图片乃至视频的上下文输入作出回应,此类攻击可能会成为一个重大问题。

隐藏在图像和音频中的恶意指令

在本周举办的2023年欧洲黑帽大会上,康奈尔大学的研究人员将展示他们开发的一种攻击,该攻击利用图像和声音向多模态LLM注入指令,导致模型输出攻击者指定的文本和指令。他们的概念验证攻击示例针对的是PandaGPT和LLaVa多模态LLM。

研究人员在一篇题为“滥用图像和声音进行多模态LLM中的间接指令注入”的论文中写道:“攻击者的目标是引导用户与多模态聊天机器人之间的对话。”为此,攻击者将提示融入图像或音频片段,并操纵用户询问聊天机器人有关它的问题。”研究人员计划展示一旦聊天机器人处理了输入,它将输出隐藏在音频或图像文件中的攻击者注入的提示,或者遵循攻击者可能在提示中包含的任何指令。

例如,研究人员将一条指令混合到在线可用的音频片段中,导致PandaGPT响应攻击者特定的字符串。如果用户将音频片段输入聊天机器人,并要求描述声音,模型的响应将指导用户访问一个恶意URL,表面上是为了了解更多关于制造声音的“非常罕见的鸟”。

在另一个示例中,研究人员将指令混合到一幢建筑物的图像中,如果用户将图像输入聊天机器人并询问有关它的问题,那么LLaVa将会像哈利·波特一样聊天。

康奈尔大学的研究员、报告的作者之一本·纳西(Ben Nassi)表示,他们研究的目标之一是找到一种方式,可以以用户无法察觉的方式间接地将提示注入到多模态聊天机器人中。另一个目标是确保他们能够“扰动”图像或音频,而不影响LLM正确回答有关输入的问题。

纳西将这项研究描述为建立在其他人的研究基础上,这些研究展示了LLM如何容易受到提示注入攻击的影响,其中敌手可能以这样的方式设计输入或提示,以故意影响模型的输出。一个最近的例子是谷歌DeepMind和六所大学的研究人员进行的一项研究,该研究表明,通过简单地引导ChatGPT重复某些单词,如“诗歌”和“公司”,可以操纵ChatGPT重复大量其训练数据——包括敏感和个人身份信息。

纳西和他的团队将在黑帽大会上展示的攻击不同之处在于它涉及间接提示。换句话说,用户不太像常规提示注入中的攻击者,而更像是受害者。

“我们不将用户作为敌手,”康奈尔大学的研究员、报告的主要作者尤金·巴格达萨良(Eugene Bagdasaryan)说。报告的另外两位作者是康奈尔大学的研究员蔡宗瀛(Tsung-Yin Hsieh)和维塔利·什马蒂科夫(Vitaly Shmatikov)。巴格达萨良补充说:“在这种情况下,我们展示了用户不知道图像或音频中包含有害的东西。”

间接提示注入攻击

这篇新论文并不是首次探讨间接提示注入作为攻击LLM的方式。今年5月,德国萨尔兰大学CISPA亥姆霍兹信息安全中心和Sequire Technology的研究人员发表了一份报告,描述了攻击者如何通过将隐藏的提示注入模型在响应用户输入时可能检索的数据中来利用LLM模型。研究人员得出结论:“LLM功能的易扩展性通过自然提示可以实现更直接的攻击策略。

然而,在那种情况下,攻击涉及策略性放置的文本提示。巴格达萨良表示,他们的攻击不同,因为它展示了攻击者如何也将恶意指令注入音频和图像输入中,使它们潜在更难以检测。

涉及操纵音频和图像输入的攻击的另一个区别在于,聊天机器人将在整个对话过程中继续以其受指示的方式响应。例如,引导聊天机器人以哈利·波特式的方式回应,即使用户可能已经停止询问特定的图像或音频样本,它也会继续这样做。

将用户引导至武器化图像或音频片段的潜在方法可能包括将用户通过网络钓鱼或社交工程诱骗至带有有趣图像的网页,或通过带有音频片段的电子邮件。研究人员在他们的论文中写道:“当受害者直接将图像或片段输入到一个孤立的LLM并询问有关它的问题时,模型将受到攻击者注入的提示的引导。”

这项研究很重要,因为许多组织正急于将LLM功能整合到他们的应用程序和操作中。那些设计出方法将有毒的文本、图像和音频提示悄悄带入这些环境的攻击者可能会造成重大损害。

参考来源:https://www.darkreading.com/vulnerabilities-threats/llms-open-manipulation-using-doctored-images-audio

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/129761.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-02-25 18:32
下一篇 2025-02-25 18:33

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注