混合式安全灵活性可充分满足无边界企业的发展

【.com综合消息】传统的IT周边和安全基础架构正在逐渐瓦解,从越来越多的移动工作者、四处分布的分支办公司到外包浪潮、精简、合并、收购和扩张等无一不在挑战传统的周边和安全手段。同时也让组织无法迅速、无缝和最大成本效益地提供有效的安全覆盖和管理,以应对今天种种来至现代威胁的挑战。

举例来讲,当现代企业员工越来越多的使用移动办公和远程办公,当Web被大范围的作为应用程序和协作平台,就会明显地让传统的安全手段愈加无能为力。Web是当前一种主要的业务手段,同时也是主要的威胁传播媒介,是现代恶意软件、数据泄露以及先进持续威胁等攻击的源头。更糟的是,企业在五花八门的安全产品包围下,呈现出的反而是不够全面、缺少灵活性和覆盖率的安全匮乏局面,且极大地增加了部署、管理、保护其业务所需的成本。

为了防御现代威胁,大多数组织不是采用安全即服务(SaaS)就是购买边界解决方案,甚至是将两者不协调地组合。但这些方法通常伴随着这样那样的局限,最终导致策略架构、报告、管理和成本等多个方面形成戏剧化的冗余,并留下了众多疑惑,我们如何才能不以牺牲安全性和成本为代价而获得兼具灵活性和全面覆盖的安全。

SaaS厂商也许告诉您一切皆可以通过云服务实现,然而,大多数组织目前并不准备采用或者说全面采用SaaS。边界厂商则会认为硬件设备可以提供最佳的安全覆盖保障和保护。但现实中,当企业要求更加深入的覆盖(例如,覆盖分支机构和移动员工)以及更多的灵活性时往往意味着更多的成本开支。所以,企业其实无需拘谨于一些外部的观念,而应该从企业实际的需求出发,您会发现真正融合了二者优势的混合安全解决方案才是现代企业安全的保障。

威胁正呈现一个趋势,大部分数据窃取和泄露皆源于Web通道。最明显的例子是最近的“极光”攻击,谷歌及其他公司遭遇了基于Web的攻击并被窃取了敏感数据和其他知识产权。Web是一个不断增长的数据泄露载体,犯罪分子使用垃圾邮件将用户引向恶意Web网站,并且他们还会利用Web 2.0的动态性质推出更多新的和复杂的安全威胁。 Websense安全实验室的研究表明,57%的数据窃取攻击是经由Web进入。

一个有效的安全解决方案,需要同时保护入站威胁和出站数据泄露,并简化了部署、策略管理及用户维护过程。此外,SaaS产品的安全需要等同于边界解决方案,并可以作为统一政策、管理和报告架构的一部分。组织不应该接受的安全门槛较低的SaaS产品。同样 – 如果一个公司没有预算为其所有的分部部署边界解决方案- 该公司的安全也不应受到损害。

许多安全公司对SaaS技术进行了收购,这样他们就拥有一条代表着这一被大肆宣传的技术的产品线。但是这类举措并没有带来本质的改变。他们的确为客户提供了一个新选择,但他们很快会发现,就像边界解决方案一样,SaaS并不是适合每一个企业。在某些情况下,SaaS部署模型也许工作得更好 ,但总有一些例外和个案中,边界解决方案才是最合理的选择。事实上,在许多环境中,我们有绝对的理由将SaaS和边界解决方案相结合与分层。然而大多数安全厂商并没有选择采取相对应的手段来解决眼前的问题,而是忽略这些个案。如果仔细观察看他们的产品线,会发现他们仍在要求客户在SaaS和边界解决方案之间进行选择,这些公司忽视了客户真正的需要。结果就是,客户需要花费大量的精力、时间和金钱用于比较分析这两种部署模式。安全厂商亦乐见其成,“SaaS产品还是盒子产品”已经是一些销售人员的口头禅。事实上,进行这样的选择或对比考虑是巨大的时间浪费!

Forrester研究公司分析师Jonathan Penn最近表示:“客户应该可以按照他们的需要选择所喜欢的交付模式,就像是选择实施方案一样。目前看来,现在的套件并不能满足这个趋势。”

今天,企业必须确保他们的所有员工都受到相同的保护,无论当他们在总部、远程工作或在某一个分支机构时,且不仅是提供基于Web的入站恶意威胁防护,同样还能整合的策略以防止出站数据泄露。此外,无论是在办公室或是远程工作中,整个组织都无需牺牲对安全质量和连续性的要求。

那么什么是真正的混合部署?

大部分安全软件厂商所称的“混合”其实只是“云查找”,这意味着该产品只是将数据从本地客户端或设备发送到云端进行分析,然后返回结果。这一方式拥有太多的缺陷,包括无法洞察动态Web 2.0网站内容、登陆后的内容、SSL内容等。真正的混合功能其实允许企业在两个不同的点上同时部署边界解决方案或云方案,并执行集中地安全管理、报告和策略。让一个策略可在全球多个实施点执行并拥有一套报告体系,这就减少了时间、复杂性和开销以及管理不同系统的成本。它还确保安全政策在整个组织得到执行统一,以防护最先进的混合式攻击。它的灵活性使安全部署可以轻松地适应业务和基础设施的变化,而不必重新调整整个投资或安全架势。

正如IDC公司安全产品和服务项目副总裁Chris Christiansen所说:“IDC认为只有混合架构下的统一内容安全才能为让企业部署“无边界的安全”,以帮助他们解决流动性、远程办公和分支机构的安全问题。”

提供最能满足客户需求的安全产品是安全行业的义务,请开始行动并跟随我们的领导,适应现代员工的演变,整合入站和出站威胁保护,跟上今天的威胁环境,并让您的安全产品和SaaS产品可以更加简化和在企业上下可执行相同的安全政策 – 无论该企业的员工的所在何处。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/131140.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-02-26 09:58
下一篇 2025-02-26 09:59

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注