微软MS09-002漏洞分析报告

Internet Explorer的CFunctionPointer函数没有正确处理文档对象,如果以特定序列附加并删除了对象,就可以触发内存破坏。攻击者可以构造特殊顺序的代码触发这个内存破坏,同时利用精心构造的缓冲区,导致以当前登录用户的权限执行任意代码。

该弱点实际存在于mshtml.dll中。CFunctionPointer对象在其构造函数中没有正确地引用文档对象(标签对象或其它),导致该文档对象可能在CFunctionPointer对象释放前被释放,而CFunctionPointer会继续使用这个已经被销毁的文档对象。

这是CFunctionPointer的构造函数:
public: __thiscall CFunctionPointer::CFunctionPointer(class CBase *, long)
.text:775E7BE9                 mov     edi, edi
.text:775E7BEB                 push    ebp
.text:775E7BEC                 mov     ebp, esp
.text:775E7BEE                 push    esi
.text:775E7BEF                 mov     esi, ecx
.text:775E7BF1                 call    ??0CBase@@QAE@XZ ; CBase::CBase(void)
.text:775E7BF6                 mov     ecx, [ebp+pOwner]
.text:775E7BF9                 test    ecx, ecx
.text:775E7BFB                 mov     eax, [ebp+pISecurityContext]
.text:775E7BFE                 mov     dword ptr [esi], offset ??_7CFunctionPointer@@6B@ ; const CFunctionPointer::`vftable’
.text:775E7C04                 mov     [esi+10h], ecx // 设置关联文档对象

在设置文档对象时,CFunctionPointer的构造函数仅仅是简单的将其赋给[edi+10h],而没有对其进行引用(AddRef)。

而在CFunctionPointer其他函数中几乎都使用了该关联文档对象指针,例如实现IUnknown::AddRef的CFunctionPointer::PrivateAddRef,实现IUnknown::Release的CFunctionPointer::PrivateRelease。

这是CFunctionPointer::PrivateAddRef函数:
virtual unsigned long CFunctionPointer::PrivateAddRef(void)
.text:775E7A21 arg_0           = dword ptr  8
.text:775E7A21                 mov     edi, edi
.text:775E7A23                 push    ebp
.text:775E7A24                 mov     ebp, esp
.text:775E7A26                 push    esi
.text:775E7A27                 mov     esi, [ebp+arg_0] ; this
.text:775E7A2A                 mov     eax, [esi+10h] ;获得文档对象指针
.text:775E7A2D                 test    eax, eax
.text:775E7A2F                 jz      short loc_775E7A3D
.text:775E7A31                 cmp     dword ptr [esi+4], 0
.text:775E7A35                 jz      short loc_775E7A3D
.text:775E7A37                 mov     ecx, [eax] ;取第一个DWORD,即虚表指针
.text:775E7A39                 push    eax
.text:775E7A3A                call    dword ptr [ecx+4] ;调用+4位置给出的函数,即AddRef

例如在CFunctionPointer::PrivateAddRef中,如果文档对象已经被销毁,那么将获得不可预知的虚表指针,接下来执行call dword ptr [ecx+4]后,将跳转到一个不可预知地址去执行 ,在一般情况下会导致IE崩溃。

攻击者可以以特定的步骤,使CFunctionPointer对象的关联文档对象在CFunctio nPointer对象释放前被释放,接着再引用该CFunctionPointer对象,致使已经被释放的文档对象被重新使用。

而攻击者又可以以特殊的方式,任意设置被释放文档对象原来所在内存位置的数据(即可构造不正确的虚表),导致该弱点被扩大到可以被利用于执行任意代码。

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/133179.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-02-27 08:57
下一篇 2025-02-27 08:58

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注