清华研究者的CDN攻击研究获NDSS’16杰出论文奖

  近日,清华大学网络科学与网络空间研究院博士生陈建军(导师段海新教授)等研究者在美国举行的学术会议NDSS’16上发表的论文“Forwarding-LoopAttacksinContentDeliveryNetworks”被评为杰出论文(DistinguishedPaper)。该研究成果此前与国内外几大互联网公司百度、CloudFlare、阿里、腾讯和Verizon等分享,统一协调各公司行动,并共同探讨制定出解决方案。

 

  NDSS(NetworkandDistributedSystemSecuritySymposium)是国际公认的网络和系统安全四大顶级学术会议(BIG4)之一,2016年从389篇文章中录取了60篇优秀的研究论文(录取率15.4%),包括本论文在内的4篇论文被评为杰出论文(DistinguishedPaper)。

 

  当前,CDN(ContentDeliveryNetworks)目前被广泛运用于互联网中,用来解决网站的性能、安全和可靠性等问题。更具体地讲,CDN通过缓存网站内容提升网站性能;通过过滤恶意请求来提升网站安全性(Web应用防火墙,即WAF);并通过提供丰富的带宽和计算资源来化解分布式拒绝服务(DDoS)攻击。CDN已经逐渐演化成互联网重要的基础设施,承载着主流网站的Web访问流量。然而,CDN本身的安全,尤其是CDN本身的可用性(Availability)没有被系统地研究过。

  清华大学网络科学与网络空间研究院段海新教授的研究团队率先对CDN本身的可用性做了系统的研究。通过对16个商业CDN厂家的大量实际测试,他们发现,作为目前网站加速和防范DDoS攻击的最佳实践,CDN本身存在着严重的结构性问题,使得CDN本身可以成为被DoS攻击的对象。由于CDN的客户可以控制CDN转发的路径,恶意的客户可以利用该控制权来配置恶意的转发规则,让CDN在转发用户请求时形成环路从而消耗CDN的资源(如可用端口数量、CPU、带宽等)。利用转发环路攻击的放大效应(Amplification),攻击者只需要非常有限的网络带宽就可能严重影响CDN的可用性。研究发现,目前尽管有部分CDN已采取了一些措施防止循环攻击,但这些防御措施都可以被绕过。研究者把这种攻击被称为CDN转发循环(ForwardingLoop)攻击,从简单到复杂可以构造CDN节点自循环(SelfLoop)、同一CDN厂商的多节点循环(Intra-CDNloop)、多CDN厂商多节点循环(Inter-CDNloop)、高级的大坝攻击(Damfloodingattack)和gzip炸弹攻击,最终可能导致对多个CDN厂商大规模拒绝服务攻击,从而严重威胁互联网基础设施的安全。

  作者采取了严谨负责的通报和披露措施,在论文发布之前已经通知所有测试过的CDN厂商,并得到了积极的反馈和广泛重视。研究者和百度、CloudFlare、阿里、腾讯和Verizon等公司的技术人员进行了广泛的沟通和交流,共同探讨解决方案。由于防范这种攻击需要多个厂商统一协调的行动,清华团队计划作为公益性第三方的角色协调各厂商的安全防范技术规范。

  据了解,本研究成果的主要完成者来自清华大学网络与信息安全实验室(隶属于清华大学网络科学与网络空间研究院),实验室段海新、诸葛建伟等老师带领实验室长期从事网络和系统安全领域的研究,近年来在安全领域国际顶级学术会议(Security&Privacy、USENIXSecurity、NDSS、SIGCOMM等)上发表了多篇学术论文,研究成果在学术界和工业界都产生了较大影响力。以实验室为基地发起的蓝莲花(Blue-Lotus)战队在国际网络安全对抗赛(CTF)上多次取得好成绩,连续三年闯入DEFCON总决赛。在研究过程中,研究者与国内外学术与工业界都建立起了广泛的合作关系。

  论文合作者

  陈建军,清华计算机系/网络与信息安全实验室,博士研究生

  江健,博士毕业于清华计算机系/网络与信息安全实验室,现为UCBerkeley博士后

  郑晓峰,清华计算机系/网络与信息安全实验室硕士研究生

  段海新,清华大学网络科学与网络空间研究院,研究员

  梁锦津,博士毕业于清华网络与信息安全实验室,现就职于奇虎360公司

  李康,GeorgiaUniversity教授

  万涛,华为加拿大,研究员

  VernPaxson,UCBerkeley及国际计算机科学研究所(ICSI)教授

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/136112.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-01 22:38
下一篇 2025-03-01 22:39

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注