谁说SOA不需要安全服务

SOA面临安全挑战

当前,面向服务的架构(SOA)是一种很流行的技术,其原理采用松耦合服务模式,通过标准化的接口来联系各种形式的服务,无论服务置于何地,均能通过一种便捷而统一的方式实现相关功能,这对信息资源的二次利用和服务模式的二次重整具有极大的作用。

在具体技术上,SOA是通过XML/SOAP等几种系列的标准化技术来实现的。但是围绕SOA的安全问题一直没有彻底解决的方法,其原因在于:

第一,不同信任域的信任关系的转移和认同。业务流程可能由不同厂商的基于异构平台的多种服务组合而成,每个服务都具有各自独立的安全域。这些安全域可能由不同企业的不同部门负责管理和维护,这要求必须在SOA架构范围内建立统一的信任体系,然而这种努力确实难度极大的。

第二,不同应用服务统一、重用和共享的安全性。SOA具备来自异构系统的多样性,要求建立一个统一的安全基础设施和标准。但是目前情况是不同的应用系统有不同的认证、授权模式,协调和统一的难度大。

第三,SOA强调设备与设备的交互,而大多数IT安全性都是基于人与设备的交互。传统的安全防御对象主要是针对人,而SOA更多地强调了设备与设备的交互,即所谓服务的互操作性,如何应对来自合作伙伴或第三方服务交互请求的威胁(大多数情况下,这些请求被人恶意利用和操纵),将是SOA安全防御的一项重要课题。身份验证和授权在这个环境中变得更加富于挑战性。在未受保护的SOA中,想要阻止Web服务的未授权使用实际上是不可能的。未授权用户可以非常轻松地访问Web服务,而Web服务往往不具备跟踪谁在使用它们或者谁被允许使用它们的固有毛病。

另外,SOA整套架构在应用层与表示层的隔离上做得不完美,这会导致未来阶段,新的代理程序很容易寻找和利用SOA的安全漏洞;僵尸网络工具准确找到应用中的安全漏洞的概率很大,而且准确性比现在的工具高得多。

新的安全标准

为了应对上述问题,国际OASIS组织制定了一系列技术标准,这些标准包括:

WS-Security:描述如何将XML加密(XML Encryption)和XML签名(XML Signature)应用于SOAP文档或信息。

WS-SecurityPolicy:对哪些人被允许访问某个服务以及访问方式做出规定,并对认证方式的类型和/或所需要的加密等级做出限制。他是Web服务策略(WS-Policy)的子集,以更为通用的方式对服务的能力和限制进行描述。

WS-SecureConversation:按照WS-Security标准,实施WS-SecurityPolicy中所描述的策略的方法。此标准于2007年3月通过审批,Actional公司、BEA Systems、思科公司、CA公司、Layer7 Networks、Oracle、Reactivity公司、RSA等其他厂商也都表示支持此标准。

WS-Trust:应用WS-Security标准传输密码、数字证书以及安全性断言标记语言(SAML)断言等安全标识。XML密钥管理规范XKMS和SAML有部分相同之处。

WS-Federation:根据WS-SecurityPolicy中描述的服务规则,应用WS-Trust中提到的被传输的安全标识,通过Web服务的认证。相较SAML,他的主要优势在于,Windows支持这一标准。

安全解决之道

目前解决SOA的安全问题主要包括以下三种方法。

第一,在服务模块前通过SOAP解析器来解决安全问题。著名的Hugh Taylor, Eric Pulier在《松散耦合的SOA环境中的安全性》一文中提到了这种方法。

第二,整合信任源。不同的信任源有不同的信任基础,比如通过用户名+口令、证书、生物识别,需要整合上述信任基础,统一到一个完整的信任库中,通过Security Assertion标签完成信任基础的定义并明确导向。基于目前的现状,建议整合到CA平台上,目前的问题是CA的认证比较复杂,规模和流量对SOA的影响颇大,面向政府的SOA架构可能没有太多问题,但是对于大型系统(如客票系统)可能就有问题。

第三,使用专用安全产品。主要包括:SOA 安全网关。网关为进入企业的XML流量提供了一个代理,并运用安全策略来确保某种形式的请求与验证。主要作用是对SOAP进行解析,如果SOAP中涉及encrypt标签,需指向专门的SOAP加解密设备来完成;SOA安全平台。主要提供验证和授权方面的安全支撑;SOA反病毒邮件网关。目前能够针对SOAP病毒的反病毒邮件网关还比较少,需要增加特定的SOAP协议支持才能对SOAP病毒进行防范。

另外,在具体的SOA安全服务实施过程中,需要注意:第一,分析SOA中对信息安全性要求。包括了信息机密性、完整性和可用性需求,通过制定表格把信息敏感性确定下来;第二,具体描述SOA中的标签。通过信息的敏感性分别定义不同的SOAP安全标签,如 、 等内容;第三,部署统一的SOA信任域。不同应用系统有不同的信任对象和信任方式,统一纳入到CA系统中进行信任是必要的也是可行的。

【编辑推荐】

  1. SOA安全挑战源自设备交互
  2. 面向服务体系架构的SOA安全
  3. 谁是SOA安全方面最大隐患?

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/136535.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-02 03:22
下一篇 2025-03-02 03:24

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注