普通端到端加密可能并不那么安全

【】消息平台真的是固若金汤吗?

普通用户可能会天真地认为：像WhatsApp和Signal之类流行的社交聊天工具，对于消息的加密一定十分地周全，而对于业务交流以及隐私的管控一定非常的完美。可是事实恰好相反。由于加密通信的复杂性，和即时通讯的实时并发性，各大企业级消息应用平台可能会让海量的消息变得更加容易泄露，也更加容易遭到黑客的攻击。

平心而论，WhatsApp和Signal之类的应用已经启用了诸如H-256等高级加密技术，并且能够根据与用户之间的协定，在保留了一段时间后，销毁掉平台上存储的消息。但是正所谓“道高一尺、魔高一丈”，黑客们的技术也是在逐日递增，不断迭代。因此，实时消息被截获、读取、甚至是篡改的风险，一直都存在着。

[[315860]]

端到端加密(E2EE)为您保驾护航

为了保护消息的机密性和内容的隐私性，平台往往在消息的传输过程中采用端到端的加密技术。它的基本原理是：从服务器发出消息之后，端到端加密方法会将消息、或流媒体转换为不可追踪的数据块，也就是我们通常所说的“密文”。密文消息在通信渠道上沿路被传输，直至到达接收对端才被解密。这样我们就保护了消息中的数据信息，不会遭受到未经授权的访问或窥探。

为了方便起见，您可以将端到端加密理解为一个“保镖”。他从您的家中接到您，帮您带上面具，陪您一起乘坐各种交通工具，最终与您一起步行到达目的地的入口。下图展示了在一个消息传输平台内部，整个端到端加密是如何流转和实现的过程。

企业级消息传输平台需要的不只是端到端加密

在联邦调查局(FBI)最近一次的调查中，他们发现FBI特工能够轻松地接入聊天进程，并从加密服务器上访问到由前参议院情报委员会助手James Wolfe在Signal平台上发送的消息记录。这些加密消息中的某些内容甚至被披露到了《纽约时报》上。

FBI到底是如何找到破解密码的后门，又是如何取得加密消息平台的信任，目前尚不得而知(有分析认为他们利用了Pegasus之类的软件技术)。但是值得注意的是：当前技术界存在着一些被低估的协议和操作系统，例如OMEMO和RattleSnake OS。它们专为横跨多种设备的安全消息传输场景而设计。在目前的市场上，像MirrorFly之类的公司，就能够针对消息传输应用提供上述加密协议与操作系统。

如下图所示，OMEMO是一种使用了Double Ratchet(双棘轮)算法，来为多个客户端(端点)提供加密服务的协议。

OMEMO协议的基本功能包括：

• 对称的端到端加密：使用相同的密钥在发方进行消息加密，并在收方执行消息的解密。对称算法的最大优势在于简化了密钥交换的复杂性。
• 独立密钥更新：在该协议算法中，我们不需要对等或公钥基础设施(PKI)来获取新的密钥，只要通过密钥派生函数(key derivation function，KDF)，使用伪随机函数从密钥值(如：主密钥)中导出一个或多个密钥即可。
• 前向保密性(Forward Secrecy)：由于为每一条消息都分配并使用了唯一的临时密钥，因此就算某个特定的消息集被破解，所有使用了不同密钥的其他消息仍然可以“保守秘密”。
• 合理的隐蔽性(Plausible Deniability)：即使某条消息被成功截获，窥探者也无法确定是谁发送了该消息。
• 无乱序消息或消息丢失：每条消息都在其头部被嵌入了会话号。就算某条消息未传输成功，也不会扰乱整条密钥的派生链(derivation chain)。

Double Ratchet算法的工作原理

如下图所示，在我们使用AES-256算法加密消息时，虽然算法本身牢不可破，但是最困难的部分是：如何让多个接收方在不安全的通道上共享密钥。

在一对一的通信场景中，Double Ratchet算法的处理过程是由Diffie Hellman(DH)密钥交换来进行的。Double Ratchet算法是同时执行多个Diffie Hellman密钥交换的理想方法。因此，整个通信是通过并行地运行两个Ratchet算法来实现的，即：

• 根链
• 发方与收方链

而上文提到的RattleSnake OS主要被用于防御性的通信场景之中。它利用跨平台工具，使用AWS基础设施来构建自己的操作系统。

RattleSnake OS在消息传输平台上的优势

• 就像iOS和Android两种移动端系统那样，我们可以在RattleSnake OS上构建可自定义的聊天通道。
• RattleSnake OS支持Google Pixel、以及其他品牌的智能手机硬件。
• 它包含许多增强的安全性功能。
• 基于RattleSnake OS构建的消息传输平台，可以充当端到端加密和系统功能的混合安全层。

总结

综上所述，我们在选用即时通讯工具、特别是企业级消息传输平台时，不可盲目跟风，从而导致用户面临未知的风险，以及高级攻击者的威胁。我们应当通过充分评估，采用类似RattleSnake OS之类更为安全的加密标准，来全面地管控自己的消息应用程序和服务。

原文标题：End-to-End Encryption Isn’t as Safe as You Think!，作者：Parthiba

【IDC.NET译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为IDC.NET.com】