新的BLEEDINGBIT漏洞影响广泛使用的蓝牙芯片

[[248458]]

【】为企业提供WiFi服务的接入点中常见的蓝牙芯片爆出了两个漏洞,这让攻击者在不用验证身份的情况下就可以控制设备或破坏网络。

高危芯片还用于医疗设备(胰岛素泵和心脏起搏器)、智能锁及依赖蓝牙低功耗(BLE)技术进行通信的其他众多类型的产品中。目前共有多少设备受影响不得而知。

Armis安全公司的物联网设备研究人员发现了德州仪器(TI)的BLE芯片存在漏洞,将这些漏洞统称为BLEEDINGBIT。

已知嵌入存在漏洞的TI BLE芯片的具体产品有来自思科、Meraki(2012年12月被思科收购)和Aruba Networks(惠普子公司)的WiFi网络设备。在每年部署到企业界的接入点中,这三大品牌的销量至少占到了70%。

BLEEDINGBIT远程代码执行CVE-2018-16986

其中一个漏洞名为CVE-2018-16986,一旦被利用,可触发BLE堆栈中的内存损坏,为未验证身份的攻击者提供了全面控制系统的机会。

Armis在一份报告中称:“攻击者可以在受影响的设备附近利用该漏洞,只要设备的BLE已开启,无需其他任何前提条件或了解设备。”

攻击者只要向接入点(AP)发送含有下一步中被触发的精心设计的广播数据包,就可以钻这个漏洞的空子。

在第二阶段,AP收到溢出数据包(即经过改动的广播数据包),某个特定的位已被开启。以这种方式触发的内存泄漏揭示了攻击者可用来执行攻击第一阶段中传送的代码的函数指针。

Armis警告:“这时,攻击者可以在被攻击设备上运行恶意代码,在高危芯片上植入后门,等待通过BLE传送的进一步命令。”

CVE-2018-16986存在于下列TI芯片中:

•BLE-STACK版本2.2.1或更早版本的CC2640(非R2)

•BLE-STACK 2.2.1或更早版本的CC2650

•BLE-STACK 1.0或更早版本的CC2640R2

据Armis声称,下列思科和Meraki接入点存在该漏洞:1542 AP、1815 AP、4800 AP、MR33、MR30H、MR74和MR53E。

BLEEDINGBIT远程代码执行CVE-2018-7080

第二个BLEEDINGBIT漏洞是个后门,在开发阶段有助于推送无线下载(OAD)的固件。该功能用于通过连接使用预设置密码的设备来远程更新设备。

TI表示,供应商不应在设备的生产环境下中使用OAD功能。以Aruba 300系列WiFi设备为例,Armis发现它们的密码都一样。

攻击者可以在合法更新进行时嗅探网络或对产品进行逆向工程处理来探知密码。有了OAD访问码,不法分子可以创建欺诈性固件更新,并提供给附近的设备。

受CVE-2018-7080影响的TI BLE芯片有:

•cc2642r

•cc2640r2

•cc2640

•cc2650

•CC2540

•cc2541

IT拿出了补丁

6月20日,Armis向TI告知了CVE-2018-16986。该芯片制造商获悉了该漏洞,但认为这是稳定性问题,却没有认识到安全后果。

认识到安全后果很严重后,TI与Armis合作,发布了一个补丁,该补丁可以在BLE-STACK的版本2.2.2中找到。

至于CVE-2018-7080,该制造商建议在生产环境下禁用OAD功能,因为它仅用于开发和测试用途。

本文发布后,思科主动联系媒体,强调BLEEDINGBIT仅出现在数据有限的Aironet和Meraki产品中(见下表),默认情况下没有这个隐患。

攻击得逞需要BLE功能和扫描模式同时开启。公司发言人表示,Aironet产品默认情况下并未开启BLE,扫描模式在思科的所有可能受影响的设备上都被禁用。此外,攻击者需要在目标设备附近。

该公司今天发布了一份安全公告,阐明:受影响的Aironet接入点的固件版本8.7使用了存在安全风险的BLE功能。补丁已出现在版本8.8.100中;至于Meraki设备,MR 25.13及更高版本已修复了问题。

管理员可以运行命令show controllers bleRadio 0 interface来确定BLE是否已启用;只有高危设备才能识别这个命令;否则会显示错误信息:BLE在该平台上不支持

想了解如何禁用Meraki设备上的BLE功能,请点击此处https://documentation.meraki.com/MR/Bluetooth/Bluetooth_Low_Energy_(BLE)#Enable_Bluetooth_Scanning。

受BLEEDINGBIT影响的思科产品包括如下:

产品思科漏洞编号已修复版本
Cisco 1540 Aironet Series Outdoor Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Cisco 1800i Aironet Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Cisco 1810 Aironet Access Points

CSCvk44163

8.8.100.0
Cisco 1815i Aironet Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Cisco 1815m Aironet Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Cisco 1815w Aironet Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Cisco 4800 Aironet Access PointsCSCvk441638.8.100.0
Meraki MR30H APN/AMR 25.13 and later
Meraki MR33 APN/AMR 25.13 and later
Meraki MR42E APN/AMR 25.13 and later
Meraki MR53E APN/AMR 25.13 and later
Meraki MR74 N/AMR 25.13 and later

 

原文标题:New BLEEDINGBIT Vulnerabilities Affect Widely-Used Bluetooth Chips,作者:Ionut Ilascu

【译稿,合作站点转载请注明原文译者和出处为.com】

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/139942.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-03 17:20
下一篇 2025-03-03 17:21

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注