使用Deno增强AWS Lambda的安全性

Deno是一种替代JavaScript运行时的方案,于2020年发布。最近我注意到对它的兴趣越来越多,它具有一些吸引人的特点:

  • 避免安装依赖项的需求
  • 广泛支持Web标准API
  • 开箱即用的TypeScript支持
  • 全功能工具集
  • 精细的权限检查
  • 更安全的NPM包
  • 高性能

其中吸引我注意的特性是精细的权限检查和更安全的NPM包的概念。软件供应链攻击在过去几年变得越来越频繁,并且引起了更多关注。在JavaScript生态系统中,NPM是一个重要的目标。我试图找到最近公开的NPM包数量,但没有成功。NPM的主页声称有1700万开发者在使用它,这个数字我一点也不感到意外。

许多恶意包和代码片段的共同特点是需要下载额外的依赖项或可执行文件。在这一点上,Deno可以发挥作用!除非经过允许,否则Deno不允许访问环境变量、操作系统、文件系统、子进程或网络。更好的是,对于其中的一些权限,您可以允许具体的访问。例如,您可以允许访问您的应用程序域名,但不允许其他访问。如果您安装了一个恶意包,它将很难下载其额外的依赖项或将数据泄漏出去。仅凭增加的安全性,Deno就成为一个有吸引力的选择,也是我目前关注的重点。

在恶意包中隐藏的加密矿工对Lambda函数的影响有限;Lambda函数执行时间很短,很难获得显著的好处。数据泄漏和来自远程源的脚本执行更可能成为问题。这两者都需要访问互联网,而使用Deno,您有可能阻止这种访问。

在AWS Lambda函数中使用Deno需要使用自定义运行时。您可以构建自己的运行时,也可以使用已经存在的运行时。如果您关注安全性,我建议保留一个现有运行时的副本,并仔细检查更新或创建自己的运行时。对于这个概念验证,我在我的AWS账户中部署了Deno的Serverless Application Repository (SAR)应用。我使用了提供的Lambda层和提供的.al2 Lambda运行时来创建我的Deno Lambda函数。我创建了一个名为index.ts的文件,其中包含一些基本的JavaScript代码,用于请求两个不同的网站并返回响应的HTTP状态码或捕获的错误。然后,我更新了函数的配置以引用导出的handler函数。

typescript
export async function handler() {
const r1 = await makeRequest('https://deno.com');
const r2 = await makeRequest('https://example.com');
return { r1, r2 };
}
async function makeRequest(url: string) {
try {
const res = await fetch(url);
return res.status;
} catch (error) {
return error;
}
}

部署后,我从控制台调用了我的Lambda函数,并收到了两个HTTP 200的响应。由于自定义运行时的要求,Deno Lambda运行时默认允许所有的网络和环境变量请求。Lambda自定义运行时通过与本地主机通信并通过环境变量接收初始化信息来工作。尽管有这个默认设置,我们可以缩小Deno的权限范围并更严格地限制访问。我使用的自定义运行时允许您通过修改DENO_PERMISSIONS环境变量来指定传递给Deno运行时的权限。默认值是–allow-env –allow-net。如果Lambda函数在应用程序中不需要任何网络访问,您可以使用如–allow-env –allow-net=127.0.0.1:9001的值,以仅允许所需的Lambda Runtime API通信。对于我的概念验证,我将DENO_PERMISSIONS设置为–allow-env –allow-net=127.0.0.1:9001,deno.com,允许访问deno.com但不允许访问example.com。调用我的Lambda函数,我得到了以下结果:

json
{
"r1": 200,
"r2": {
"name": "PermissionDenied"
}
}

在本地运行Deno时,您将被要求允许访问,但在Lambda函数中,当尝试未授权的访问时,将抛出错误。如果执行了一个恶意包,您可能会注意到意外的失败或日志消息,但代码的影响将受到限制。

使用这种方法需要开发人员额外付出努力,以确保考虑到所有所需的权限。如果您担心恶意包和供应链攻击,这个努力可能是值得的。到目前为止,我仅在概念验证中使用了这种方法,没有在生产环境中使用过。使用Deno这样做并不替代代码和依赖项扫描工具,但它可能成为一种及早发现问题的预警系统。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/140019.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-03 18:12
下一篇 2025-03-03 18:13

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注