可与Mirai比肩的恶意程序Hajime，竟是为了保护IoT设备？

Hajime这个名字或许没那么为人熟知，但提及Mirai，很多人都想起了去年十月那次著名的DDOS攻击。Hajime和Mirai一样，同样参与了那场互联网攻击。自研究人员发现Hajime之日起，这个恶意程序虽然控制了大量IoT设备，但未发动过任何DDOS攻击，因此攻击者发起劫持的目的始终不得而知。前两天还有国外媒体将之说成是危害程度已经超越Mirai。

但就在这两天，事件仿佛出现了转折，Hajime由“黑”转“白”。研究人员认为，Hajime设计的初衷很可能是充当一顶“白帽子”，为人们敲响安全的警钟，而非发动大规模DDOS攻击。

事件回顾

2016年9月30日，一款针对IoT设备的恶意程序Mirai在一家在线网站上公布了他的源代码，攻击者于当年十月利用源代码对IoT设备发动攻击。曾经报导过，一场由Mirai引起的网络攻击导致美国半个互联网瘫痪。与此同时还有一种恶意程序也出现了，可能是因为Mirai风头正劲所以这款恶意程序并不为人所熟悉——即Hajime。当时Rapidity Neteorks的安全研究人员正在寻找Mirai的活动踪迹，却意外发现了与之相似的恶意软件Hajime。

[[189939]]

Hajime为何更加“高级”?

Hajime与Mirai一样，旨在攻击那些防护薄弱的IoT设备。但二者有个关键的区别——受Mirai影响的设备采用C&C通讯方式来接收命令，而Hajime则通过P2P网络进行沟通，由此形成的僵尸网络不那么集中，并且更难制止。他们之间另一主要的区别在于受Hajime影响的是小部分使用ARM芯片结构的IoT设备，而受Mirai影响的则是使用ARM, MIPS, x86和其他六个平台芯片的设备。也就是说，这两种恶意软件的攻击对象并非完全重合，但Hajime在某种程度上对Mirai的传播进行了遏制。

但影响规模堪比Mirai的Hajime虽然劫持了大量IoT设备，却始终没有发起任何攻击，他的真正目的为何不得而知。但本周事情发生了转折。安全公司Symantec于当地时间本周二，在其官方博客发布文章称，Hajime蠕虫看上去是顶“白帽子”，旨在保护IoT设备免遭Mirai和其它恶意软件的“毒手”。

受Hajime 影响国家Top10(图片来源：Symantec.com)

Hajime的“洗白”之路

Hajime的某些有趣特性尤为值得一提。线索一，Hajime携带了开发者注入的信息，并将其显示在劫持的终端上，大约每十分钟一次这些信息。目前显示的信息如下：

上述信息是加密签名的，且该恶意程序仅接收某个硬编码key的消息，因此这条信息毫无疑问来自恶意程序作者。

线索二，先前针对Hajime程序的报告中提到了Hajime存在的漏洞，以及可检测Hajime的签名。作者似乎仔细研究了这份报告，其中提到的所有漏洞都已得到修复，报告中提到的签名也已经失效。

而且事实上，“Hajime”这个名字并不是程序作者起的——但上述信息中却用上了Hajime这个名字。这个名字是发现恶意程序的研究人员起的，因为与Mirai的相似性，研究人员当时想要以日文对其命名(Mirai就是日文，“Hajime”在日语中的意思是“开始”)。这意味着程序作者看到了研究者的报告，并且似乎很喜欢这个名字。

实际上，在Hajime安装到设备上之后的确有提升设备安全性的动作，它会关闭23、7547、5555和5358端口——这些是许多IoT设备可被利用进行攻击的端口，比如Mirai就针对其中的某些端口。

神秘的“作者”真的值得信赖吗?

实际上，这并非首例用来保护IoT设备的设计——早在2014/2015年，Linux.Wifatch恶意程序与现如今的Hajime就比较相似。不过这类恶意程序普遍有个短板，就是其安全效果是比较临时的——因为这些“善意程序”针对IoT系统做出的改变提升安全性仅在RAM中。设备重启后又会重回不安全状态。

不过以上面这些证据就说Hajime作者是白帽子未免武断。如果真的是个白帽子，理应保护系统而不是在系统上安装后门。而且Hajime的模块化设计也意味着，如果作者某一天改变意图，也的确可以利用感染Hajime的设备发动大规模攻击。同时，thehackernews对此表示，以攻击他人的方式提醒他人进行防守并不是一件好事。Hajiem的作者是否会对那些遭受劫持的设备进行恶意攻击也难以保证。