如何解决软件定义广域网(SD-WAN)的最重要问题——安全

根据Gartner最近的一份报告,安全性是企业更新其广域网(WAN)时的首要考虑因素。接下来,需要确保的是企业与其分公司的高性能连接,并针对传统连接(如多协议标签交换MPLS)不断增加的成本有效性管控。

[[256776]]

挑战中的一部分原因来源于现今网络的高度互联,以及数据在不同信息系统和终端设备之间的传输。为了满足新的数字化需求,核心数据中心和云环境均需连接到分公司和物联网设施上。也正是为了满足对灵活性和可扩展性不断增长的需求,供应商正在使用SD-WAN取代传统的WAN连接提高远程连接的有效性。

SD-WAN的安全很难做

由于数字化转型所带来的结果,许多企业不得不实施混合型安全策略以确保他们部署的每个生态系统都能被安全的使用。可令人遗憾的是,实际部署时很少有安全解决方案可以支持每个新的网络环境,即使可以,也不会为每个环境提供一致的安全性能。

他们尝试在核心网络部署复杂多供应商的安全解决方案时,继而转向扩展到云上、移动设施终端或SD-WAN环境中时,这个问题也变得更加复杂化。这些混合型的多供应商结构不仅无法在多变的环境中提供一致的保护级别,而且还无法保证为在这些环境之间传输的数据、应用程序和业务流程提供高度安全性。

由于所有这些环境都是相互关联的,所以潜在的攻击面数量呈指数级增长。因此,任何存在于扩展网络中的安全脆弱面都会对整个企业构成威胁。随着企业利用网络直接从分公司实现更加高效的云端连接,这种风险将会进一步增加。虽然这些连接能够解决网络延迟和流量拥塞带来的问题从而提高性能,但与此同时也引入了传统安全工具和网关无法解决的安全问题。

SD-WAN供应商倾向于不做安全

不幸的是,在目前提供SD-WAN解决方案的60多家供应商中几乎没有一家提供过真正的集成安全解决方案。虽然许多供应商提供过适用于第2层(表示层)和第3层(会话层)的基础科学连接和具有简单状态安全保护的一些解决方案,但它们均未解决当今数字化业务越来越多地暴露于的第4到第7层(传输层、网络层、数据链路层、物理层)的安全问题。与之相反,有些供应商甚至还存在依赖其他产品所提供的高级安全功能,例如:入侵防御、Web过滤、恶意软件分析、SSL、IPSec检查和沙盒。

其中至关重要的问题是:SD-WAN解决方案更倾向于由网络运维团队负责选择和实施,以用来解决功能和成本问题,这就意味着安全性往往是一个只能在事后才能得到解决的问题。但是,因安全资源仍受到各类条件的限制,导致安全技术的差距还在不断地扩大,因此SD-WAN解决方案实施后大多很难达到预期目标。如果没有充足的资源来设计、部署、实施、迭代以及管理一组安全工具,特别是对那些位于系统连接分支端的安全工具来讲显得尤为重要。

传统的安全解决方案亟待优化

然而,当企业不断尝试在组织核心网络内容部署现有的安全解决方案时会伴随产生另一个新的问题。无论是物理设备还是虚拟设备,这些设备中的大多数从未针对SD-WAN的可扩展性、灵活性等功能而被设计生产。

比如说,无论是在核心数据中心、分公司、移动端还是多个云环境中,都必须对通过公共互联网进行传输的数据和业务信息加密。但是检查加密流量是大多数安全设备的致命弱点,这使得大多数防火墙(NGFW)无法在此类应用环境中派上用场。由此而影响系统性能,即在实际使用过程中将会抵消SD-WAN解决方案所带来的优势。

同样,它们也不能与类似的解决方案或完全相同的解决方案在云环境中部署。因此供应商在认识到跨环境系统集成安全的重要性后都竭尽全力提供解决该问题的策略及方法。例如:在企业网络设备内部署入侵防御系统(IPS)。但若试图将传统安全解决方案强行融入多变的环境中会引发更多问题,例如试图将现有的安全解决方案扩展到SD-WAN:它们往往会因可扩展性和管理复杂性导致部署失败。

原生安全配置保留SD-WAN功能

为了帮助企业避免因采用分散的多供应商安全解决方案保护其SD-WAN部署所带来的问题,供应商须在云上和客户的WAN网关处提供威胁防护。但很少有SD-WAN供应商愿意迎接此类挑战。

我们需要的安全工具是为企业提供当今信息化业务所必须的全套安全解决方案,并且这些解决方案是原生整合到SD-WAN解决方案中。通过这种方式,安全性可以动态地适应连接环境的变化,并支持关键性应用程序和业务流程。无论是在核心网络、云端,还是部署在分支端或物联网设备中,这些工具还需同部署在其他环境工具进行安全互联。它们均要通过独立的数据管理分析控制平台进行管控,以确保数据和业务流程传输到任何需要的地方,并可以轻松对其部署、协调和更新安全解决方案。

无论在哪里部署安全系统都不能过分的夸大本机安全配置的必要性。在SD-WAN环境中,安全性不仅需要保护数据和资源,还要确保其主要功能和成本可控性得以保留。这包括维护安全性的同时不延迟敏感通信的传输、支持不断发展的应用程序、与DevSecOps策略集成以及安全地连接到不同的网络环境中去。

【本文是IDC.NET专栏作者“李少鹏”的原创文章,转载请通过安全牛(微信公众号id:gooann-sectv)获取授权】

戳这里,看该作者更多好文

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/141672.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-04 12:34
下一篇 2025-03-04 12:36

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注