随着互联网安全的意识逐渐深入人心，传统的防火墙技术在对于网络入侵的已经具有很大的局限性。随着技术的飞速发展，人们已经不仅满足于防火墙的保护，其后IDS的出现可以弥补防火墙的不足，为网络提供实时的监控，并且在发现入侵的初期采取相应的防护手段。但是，人们也逐渐意识到IDS所面临的问题。IDS是以被动的方式工作，只能检测攻击，而不能做到真正实时地阻止攻击。于是诞生了IPS技术，我们称之为入侵防御系统填补了这一项空白。
IPS技术的出现可谓是企业网络安全的革命性创新。然而创新意味着对困难的克服，IPS技术必须克服三大障碍。
旁路变串接的障碍
改进IDS旁路工作方式，使得IPS不仅能旁路工作，还能串接在网络中工作，对攻击的防御由被动防御变成主动防御。
串接在网络上后，IPS技术的一些痼疾就展现出来了。
第一个是漏报误报率问题。IDS因为检测手法比较单纯，漏报误报一直是IDS产品的弱点，人们甚至因此对IDS的实用性产生了怀疑。IDS因为是被动防御，产生误报后只要没有联动措施，都不会影响网络的正常工作。而IPS技术是串接在网络中的主动防御，产生误报后将直接影响网络的正常工作。这样安全产品就变成网络的故障点了。
举例来说，机场在安检处检查旅客时，不能仅凭旅客是否鬼鬼祟祟，冒似恐怖分子就把他抓起来，如果抓错人会直接影响机场的正常工作秩序，必须有搜身，验指纹等新的技术，保证抓获的是真正的恐怖分子。
第二个是性能问题。IDS因为是旁路工作，对实时性要求不高，而IPS技术串接在网络上，要求必须像网络设备一样对数据包做快速转发。因此，IPS技术需要在不影响检测效率的基础上做到高性能的转发。
举例来说，安检是要对每个旅客检查的项目多了，但不能因此耽误飞机的起飞时间。这就对检查时间提出了高要求，必须能快速检查完更多的项目。
功能延伸的障碍
IPS技术必须大大扩展安全功能，在网络蠕虫的预防、BT下载的限制、垃圾邮件的防范等方面做更多的工作。这些工作对传统的IDS技术来说力不从心，就像以前的机场安“911”的劫机犯混过安检一样，现在的机场安检必须能检查出来这种恐怖分子。
扩大规则库的障碍
随着网络蠕虫等自动攻击的泛滥，一种漏洞会被多种病毒所利用。因此在规则库中光检测到一种漏洞已经远远不能满足用户的需求，用户需要看到哪种蠕虫或后门木马。
这就需要厂商在规则库的更新和维护上投入更多的资源，不光是跟踪官方公布的漏洞和最常见的攻击程序等，还要对网络上流传的种种病毒、木马等程序做分析。规则库的条数要达到几万条以上，更新速度要达到每天更新，现有的IDS规则更新体系已经满足不了IPS技术要求。
【编辑推荐】
- WAF vs IPS 谁更适合防护Web应用？
- 利用IPS完美构建企业立体Web安全防护网
- 解决方案：UTM和IPS兼顾立体安全防护
- 从攻击规避检测技术看IPS的安全有效性
- 拯救网站运维经理赵明活动结束：IPS受宠明显 WAF仍需努力
文章来源网络，作者：运维，如若转载，请注明出处：https://shuyeidc.com/wp/142746.html<
