2010年CSO状态报告出炉:在充满艰难的道路上前行

当今企业面临的安全风险越来越大,据2010年CSO(首席安全执行官)状态调查报告显示,各种规模的企业开始迅速上线先进的安全解决方案,但即便如此,企业仍然有更多的工作要做,最显著是安全考评和宣传工作。下面一起来看看本次调查问卷的结果。

1、根据每一项描述,给你的组织打分(使用百分数打分,越高表示越吻合该项描述)。

 
  
花点时间反省以下以上内容,对你的工作将有莫大的帮助。

从上表可以看出,6年前,受访者所在公司对安全风险管理普遍不重视,缺乏安全策略,CSO和安全培训,时至今日情况有所不同了,根据调查报告可看出,今年许多公司都建立了安全计划,包括策略,人事和培训。

除了互联网市场外,这十年还有什么技术能在企业中如此快速地得到普及?以前谈论安全总是挂在嘴上,没有实际行动,如果不是近年不断发生的攻击事件,可能还未推动企业下定决心在安全方面加大投入,但今天的CSO仍然需要更多的动力,才能推进安全建设工作。

上表显示的2010年结果并非偶然,这是这些年来每个领域进步的一种表现。

2、根据每一项描述,给你的组织打分(使用百分数打分,越高表示越吻合该项描述)。

上面这两个问题前面已经回答过,很多人都认为大公司在安全方面一定比小公司做得好,但事实恰恰相反,从这个现象我们真的应该好好反思。

我们去年就注意到存在这个现象了,但今年仍然存在有点超乎现象,在去年的调查中,我们希望藉此确定大型企业是否会过渡依赖过程,很多人都认为大型组织更倾向于精细化,一定会有专门负责安全的责任人,一定会有专门的安全培训,而很多小公司的管理人员和员工通常都会这样描述自己的职责“…,以及其它必要的职责”,充分展现小公司一人多职的现象。

但事实就是事实,位于印度Gurgaon Genpact公司的CSO Brian Connor简单明确地解释了这一现象,他认为这是因为安全管理人员与员工缺乏沟通造成的。
那该怎么办呢?弗吉尼亚社区学院系统的CSO Jason Richards开了一剂良方,定期组织所有人员参与演练,数据和场景全部模拟真实环境,这比辛辛苦苦创作内部简报有效得多。

3、在你的安全预算过程中使用了下列哪些方法?

  
(受访者可以选择多个选项作答)

从上面的表格可以清晰看出,使用常见的财务方法做预算的时候越来越少。

这些方法都是标准的,但用在安全预算方面是出了名的困难,例如,年度亏损预期是某个行业的专用术语,放在另一个行业就显得站不住脚。

Richards最后也放弃了这些方法,他说:“我认为将这些方法用在安全预算领域不是不可能,但的确有难度,一开始人们可能会使用它们,但后来发现很笨重就会渐渐放弃”。

但如果一点也不用这些正规的方法也会让人感到不安,Harland Clarke控股公司的CSO John Petrie说:“虽然这里列出的方法没有哪一个能完美体现安全的价值,但它们仍然是衡量安全价值的基础”。

Petrie在一封邮件中表示,衡量安全的价值除了衡量数据的价值外,还应该包括企业的营收(或损失),安全事故响应成本,风险,声誉或其它方面,这些都不容易用具体的数字来衡量,现在我们正在开发一套全新的整体的衡量安全价值的方法,当然也包括了传统的TCO,ROI和EVA方法。

他举了一个例子,如果仅凭TCO和ROI就象领导推荐数据泄漏保护解决方案,肯定会遭到拒绝,但如果结合它能有效阻止员工泄漏机密数据或知识产权,效果就不一样了,他说:“这样就扩大了其价值,因此关于成本的讨论就少了,更多的是关注可接受的风险了”。

4、与过去12个月相比,你的整体安全预算有何变化?

上涨了:34%

持平:52%

降低了:14%

不确定:9%

这个趋势很正常,安全预算一直处于缓慢增长的态势。

5、过去的12个月中,你组织的领导是否给风险管理寄予了更多的价值?

寄予了更多的价值:54%

没有变化:40%

寄予了更少的价值:6%

这个结果也很正常,会有越来越多的管理者重视安全。

6、你的组织是否使用了正式的风险管理过程或方法?

2009 年

是的:46%

没有:57%

2010年

是的:57%

没有:43%

可以看出,很多企业开始采纳正式的企业风险管理(ERM)方法,ERM可能取代上面介绍的财务预算方法。
Security Risk Management公司的总裁Jeff Spivey在4月召开的CSO大会上做了ERM相关的报告,他表示企业在ERM方面投入越多,得到的回报也越大,因此制定一套完善的ERM计划并付诸实践,远比工作在EVA或以成本为基础的评估方式上更有效。

7、在过去12个月中,在调整安全制度方面花的时间有何变化?

增长了:56%

没有变化:42%

减少了:2%

可以看出,花在制度调整方面的时间呈持续上升的趋势。因此在制度建设方面建立一个明确有效的计划显得迫在眉睫。

关于本次调查和受访者

本次CSO状态调查是在线进行的,从中抽取了合格的样本进行统计,总共有227位安全专家参与了本次调查,他们来自各个行业,包括政府和非盈利组织(26%),金融服务(22%),高科技/电信/公用事业(15%),制造业(12%)和医疗保健(9%)等。调查报告包括信息安全,隐私,欺诈保护,调查,审计,人员安全等很多方面的内容。

原文出处:www.computerworld.com/s/article/9178655/State_of_the_CSO_2010_Progress_and_peril
 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/142820.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-09 10:08
下一篇 2025-03-09 10:10

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注