夹缝求生 中国独立安全厂商生存环境亟待改善

美国得以在有关“中国黑客威胁”的舆论中占据上风，与Mandiant的APT1报告密切相关，作为一家成立不久的小安全公司，Mandiant仅凭一篇报告就影响到了大国间政治平衡;FireEye去年销售额也并不高，但它的防APT产品却改变了整个美国的攻防态势。

[[110754]]

由此看来，提高国家整体安全实力，独立安全厂商的角色无可取代。在安天实验室***技术架构师肖新光(江海客)看来，独立安全厂商的重要价值体现在：对外，它是产品与服务的防御屏障，是国家安全战略的价值同盟者，是整个民族信息产业的屏障;对内，是产业结构屏障，能对互联网寡头构成制衡——因为它具有独立的价值观、话语权、表达能力和对正义感的理解。

不过最近记者在跟一些本土安全厂商沟通中发现，目前，中国独立安全厂商的生存环境却不容乐观。一方面，在国内市场，安全市场内需并没得到很好的盘活，安全市场实际需求有限，属于独立安全厂商的市场空间更为有限，生存极为不易，并且，由于竞争环境的混乱，需要增强安全能力的互联网寡头正逐步加速对安全厂商的兼并，这就带来独立安全厂商另一个结局——沦为互联网寡头的战略布局点，失去独立性;另一方面，在国外市场，美国等西方国家加大了对中国安全企业的限制，阻止其进入美国市场，而美国网络安全市场是全球***、也最成熟的。

虽然独立安全企业是整个国家信息安全治理、防御的重要支撑点和载体，但在目前中国安全的产业布局中，这类企业的话语权仍非常有限。而若要增强国家安全防御、设计、循环能力，脱离企业这个载体其实很难实现。不止如此，当中国企业被美国阻挡在门外时，我们也并未展现出应有的博弈能力。一些安全界人士呼吁，政府承担起保护民族产业健康发展的责任，对外建立防御屏障，对内建立公平的市场秩序。

今天，那些完全坚持原则和技术的本土独立安全厂商，正在一个非常狭窄的夹缝中寻找生存之地。一位长期从事安全产业的业内人士无奈地向记者透露，现在，一些坚持不下来的安全企业要么堕落，要么逃离：堕落，是放弃了自主研发，走上集成化之路，将国外二三流的产品稍作改动贴个牌，这些产品很可能就被卖进了最敏感的部门;逃离，则是很多优秀的安全研究者和创业者，不得不暂时抛掉国家安全价值认同和民族情感，到境外创业包括后续被境外寡头收购。

肖新光认为，面对目前的生存环境，独立安全企业虽然还没有直接改变规则的能力，但仍需做好自己的事情，不逃离，不妥协，坚持自主创新，等待环境改变。“坚持、专注、等待”，凭此为创造更好的市场秩序做好积累。