黑帽大会:最易被黑客攻破的汽车——英菲尼迪Q50

今天在拉斯维加斯举办的黑帽安全大会上,Valasek和Miller两名黑客公布了他们的研究报告。报告涉及数十种不同品牌和型号的汽车,评估车辆易受车辆黑客攻击的薄弱之处,然后他们给出了一个车辆各个联网部件受攻击可能性的打分和评论手册。

“对于这24种不同的车,我们研究了远程攻击的工作原理,”在安全咨询公司IOActive任职车辆安全研究主任的Valasek如是说道。 “它其实取决于架构:如果你破解了收音机,那么你可以给制动或转向发送信息吗?如果能的话,你该怎么处理这种情况呢?”

Miller和Valasek采取了与2013年不同的研究手段,这次他们并没真正去黑哪辆车。事实上,他们最近的工作是些“脏活累活”,包括在所有汽车制造商的网站上注册技工账户,下载汽车技术手册及接线图,分析这些文件透露的计算机网络情况。 “我们想退后一步看看车的全局,要看看那里真正有什么,”Valasek说。

在这两个研究人员的分析中,有3辆汽车被评为“最容易被破解”的:2014款英菲尼迪Q50和吉普Cherokee,以及2015款凯迪拉克Escalade。全部结果归纳如下表,我们能看到2010和2014款丰田普锐斯情况也没好到哪儿去。

 

 

加号越多越容易破解

所有这些汽车的评级是基于三个因素:第一个,他们无线“受攻击面”的规模——比如蓝牙,Wi-Fi,蜂窝网络连接,无钥匙进入系统,甚至收音机可读数的轮胎压力监测系统。这些无线电连接的任意一个都能被黑客利用,借此找到安全漏洞,获得登上汽车网络的第一个立足点。

其次,他们检查了车辆的网络架构,这些立足点为更关键的系统比如转向和刹车提供了多少入口。

第三,Miller和Valasek评估了他们所说的汽车“网络体魄”:如自动制动、停车和车道辅助的能力,它们一旦接收了伪造的数字指令,就会把汽车变成失控的疯子。

英菲尼迪Q50架构尤为不安全,这两个研究人员说。这款运动型轿车的无线功能包括远程无钥匙进入,蓝牙,蜂窝连接,无线胎压监测,以及与车主手机上的“个人助理”App交换数据的英菲尼迪连接系统(Infiniti Connection system)。

Miller和Valasek说在Q50的架构中,这些无线电和远程信息处理部件都是直接连接到发动机和制动系统。另外这辆轿车的关键驱动系统中整合了电脑控制的功能,如自适应巡航控制和自适应转向,这给黑客提供了可乘之机,能够手动操纵汽车。

吉普的2014款Cherokee也没好到哪里去,它们的无线功能和Wi-Fi功能大同小异,像平行泊车辅助这样更加自动化的驾驶功能会在高速行驶时被触发。“所有这些功能看起来都棒极了,”Miller说。 “不过他们彼此之间能够对话沟通(还能被黑客搭讪)也是够吓人的。”

相比之下,他们点名表扬了奥迪A8,它就是一个网络布局强大的例子。在其内部网络上,它的无线功能与其驱动功能是分离的,它有一个网关,会拦截从已经“僵尸化”的无线电里发送给方向盘和刹车的指令。

英菲尼迪发言人Kyle Bazemore对此做出了回应:“他们都没黑过一辆Q50,所谓没有调查研究就没有发言权。”不过这位发言人也表示,英菲尼迪正在积极检视研究者们的结论。 “由于“黑进”汽车电子系统的可能性在增加,我们会继续将安全功能集成到我们的车辆里,以帮助抵御网络攻击。”Bazemore补充道。

丰田和通用都没有立即回应这个评论。克莱斯勒发言人在一份声明中写道,公司将“努力核实这些说法,如有必要,我们会纠正他们。”该公司还谴责Miller和Valasek在将结果公布于众之前都没和他们商量一下:“为解决网络安全威胁,我们赞成负责任的披露协议。因此,我们希望安全专家能首先与我们分享他们的发现,这样我们也许能达成合作性的解决方案。不这么办的话只会让那些别有用心的人渔利。”

Miller和Valasek反驳说,他们已经与交通运输部和汽车工程师行业协会分享了这份报告。他们的目标是利用公众舆论推动汽车企业去思考自己的安全架构。

毕竟,汽车被黑的可能性正越来越大;研究人员分析了随着时间的推移,车辆们是如何变得越来越数字化,也因此更不安全的。

例如,英菲尼迪在2006至2014年间,将Q50里电子控制单元(ECUS)的数量增加了三倍多;吉普和路虎揽胜在2010至2014年间也将ECUS的数目几乎翻了一番。

同时汽车与智能手机和互联网的连接日益紧密,在某些情况下,汽车连接的是广为黑客喜爱的“靶子”——车内中控网络浏览器。 “我们的主要意思是:企业在给汽车加东西之前需要考虑安全性,尤其是当这些东西具有远程连接或网络属性的时候。”Valasek说道。

Miller和Valasek也建议汽车制造商应该开动脑筋,积极挫败黑客。黑客二人组造了一个汽车入侵检测系统的原型,这是一个价值150美元的设备,可以直接插入汽车的网络监控和屏蔽可疑的命令。

这两位早期研究靠DARPA资助的研究人员,并不是第一个探测汽车无线安全性的家伙。 2010年,加州大学圣地亚哥分校和华盛顿大学的研究人员通过蓝牙和GSM信号破坏掉测试车的网络。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/144400.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-10 03:44
下一篇 2025-03-10 03:45

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注