“让开发者爱上安全测试”系列之源码安全测试谁负责?

前言

顺着应用安全的发展,对于源代码安全测试,在源代码层面是进行安全漏洞的测试与防范,避免产生所谓的“0-day”漏洞,现在已是大家的共识,成为构建软件安全保障体系中必备环节。但我也常常听到有人抱怨“源代码安全测试很难开展,总是遇到这样那样的问题,分工不明,权责不清,配合变成对抗,最后导致虎头蛇尾,甚至是执行不下去,留以形势,无法产生实际作用。

那么今天我们就来讨论一下,企业内部怎样开展源代码安全测试?到底谁来负责源代码安全测试,才能使其有效地执行,事半功倍?

[[178584]]

源代码安全测试归准?

我们把今天这个话题,变成一个相对具体的问题来讨论吧:

 软件源代码安全测试工作到底应该归属于哪个部门?是测试部门?是安全部门?还是开发部门?

作为一直致力于为用户提供最佳的软件源代码安全测试解决方案的我,这个问题是我必须思考和解决的。因为只有真正弄明白这个问题,才能清楚地根据用户的实际需求,为用户提供真正有效的帮助。

乍一看,这个问题看上去不难回答,但在实际工作分配的时候,你会发现好像交给谁,他们都会说“不太合适”。我们一一来分析一下:

答案1:测试部门。既然是测试嘛,当然属于测试部门的工作范畴。当你把工作交给测试部门的时候,他们会告诉你:“对不起,我们只懂测试。功能和性能测试交给我们没有问题,可是我们不太懂安全和安全漏洞,还是源代码级别的安全漏洞,我们一是看不懂代码,二是不明白什么是安全漏洞,这是安全工作,你还是找安全部门人员”。

答案2:安全部门。安全测试嘛,我们所熟知的一些测试,如漏扫,基线安全扫描,渗透测试等都是属于安全工作职责嘛。可安全人员却会说:“这是源代码安全,属于代码安全优化和加固,我们安全人员90%的人员来自于网络安全背景,基本上看不懂代码,更不会编写代码。同时,软件源代码我们一般也很少拿得到源代码,拿到了也不会构建测试环境。这还是开发部门做比较合适。”

答案3:开发部门。既然前两个部门的人员都共同指出了他们看不懂代码,不会编码,所以做不好代码安全测试。那就由开发部门来做吧。可开发部门做源代码安全测试,他们能同意吗?从经验上看,一般他们会以“开发时间紧、任务重;功能开发都无法按时完成;安全问题是安全部门考虑的”等等一系列“借口”给你推掉。要是遇到较为“强势”的开发部门,他们会说:“安全测试的活都要我们做,那还要安全部门和测试干什么?”不过在我看来,即使开发人员做了源代码安全测试,他们也都会以“各种各样的理由,而将“问题”判定为‘误报’,不去修复”。这种即作“选手”,又作“裁判”的情况,也很难真正发挥源代码安全测试的功能。

完整的源代码安全测试体系

那到底该谁来负责实施源代码安全测试工作?以我们多年对服务的经验来看,这项工作需要安全、测试和开发三个部门有效地配合才能真正执行下去。我将其总结如下图:

以上图所见,我们将四个相互独立四个部门,在源代码安全上进行地贯穿,相互牵动,形成一个上通下达的有效的整体,各个部门分工明确,权责清楚,再加以积极配合即可实现源代码安全保障。具体上讲,就是建立以“源代码安全测试标准”中心,“审计式测试和开发者测试”为两个基本点的源代码安全测试制度,以“安全测试与安全开发”两手都要抓,两手都硬的原则来开展源代码安全工作,并最终形成“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”的管理格局。具体要点如下:

“源代码安全测试标准”为中心。在以安全部门为主,开发和测试为辅的方式下,合理地制定出源代码安全测试标准。该标准要即能满足安全部门安全防范的要求,又要能让测试和开发部门能够执行得下去,避免矫枉过正。然后由管理部门制定和发布执行。形成“有法可依”。

“审计式测试”一个基本点。在以测试部门为主选择业界最佳的安全解决产品解决方案(如思客云公司的“找八哥”云安全测试系统),以此建立尽可能全自动化的源代码安全测试平台。来实现测试成本最小的“审计式测试”和“开发者测试”。其中“审计式测试”是指在系统阶段性版本发布或者系统发布之前的安全测试,由测试部门完成。安全部门执行监督。确保任何一个系统在发布之前都执行了安全测试,并符合“源代码安全测试标准”。形成“有法必依”和“执法必严”。

“开发者测试”第二个基本点。开发部门在经过几次安全问题测试和修复过程后,就会发现“与其被动测试,被动修复问题,不如主动防范错误”。这样一方面开发人员就会进行安全编码方面的学习和实践,达到尽量不出错。另一方面,如果安全测试产品授权上是允许的,并测试过程也基本上是全自动化的,测试成本很低的情况下,开发人员会主动地在开发程中进行源代码安全测试。开发者测试还带来的另一个好处是,及时地发现安全问题,修复成本变化极低。这样一来,形成了“违法必究”。

结束语

通过上面详细的分析和总结,我相们大家已经明白了软件源代码安全测试工作的特点以及对实施这项目工作的工作重点。那么就形成统一的测试整体体系,各部门有效地积极配合才能让整个企业安全开发水平、测试水平、理水平得到提高,真正达到事半功倍的效果。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/144928.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-10 09:37
下一篇 2025-03-10 09:38

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注