企业安全产品测评之FireWall-1

防火墙作为企业安全防护的最基础工程,这个事实已经路人皆知不用我过多陈述了。但是现如今的产品安全厂商层出不穷,安全产品也是琳琅满目,企业往往拿着预算资金却不知如何选择。实际上一款好的防火墙不仅能在网络安全方面为企业保驾护航,在企业管理上也可以更加便利。本次我们就选取优秀具有优秀性能和管理能力的产品进行测评,本篇文章将测评侧产品是Check Point 软件科技公司的 FireWall-1。

尽管FireWall-1被认为不是代理类型的防火墙,但它的全状态检查能力非常接近代理类型的防火墙。例如,除了NAT之外,它还提供用户认证,能防止SYN和分割包(packet-fragmentation)攻击,还可以实现基于“put”、“get”命令和文件名的FTP管制。对于SMTP,你可以管制各种命令并丢弃任何超过某一尺寸的邮件,可以检查邮件中的病毒,并可以在邮件离开内部网之前去掉邮件报头信息中有关内部网细节的信息。FireWall-1还能防止运行可能造成危害的SMTP命令,例如“debug”。在FireWall-1提供这些给人以深刻印象的功能的同时,Raptor的SMTP 代理产品则更进一步,它可以限制外来邮件的邮件报头尺寸以防止缓冲区溢出攻击(buffer overrun attack)。

FireWall-1还可以针对ActiveX和Java程序扫描HTTP流量,实现基于手工输入文件的URL过滤器,或者集成第三方的URL过滤服务。Raptor的HTTP 代理再次超前提供了限制URL长度的功能以防止缓冲区溢出攻击,因为它确实在运行HTTP服务器代码,所以它能够做到只承认有效的HTTP语法。

FireWall-1的用户界面提供了一个集中控制点,使用它可以轻松定义和实现复杂的安全策略。所有的相关主机、网络和服务都被定义成带有关联图标的对象,可以很轻松地将其放入对象组内并用它们自己的图标来描述,然后可以在定义规则时使用这些图标。每个分立规则可以单独指定其他描述集中日志和警告级别的图标。

每个规则有一个注释域用来添加文档,我们在Syracuse大学广泛地使用了这一功能。随着时间的推移,这一功能就会变得非常有用,可以用它来了解为什么指定一个特殊规则,还有日期,甚至添加这一规则的人的名字等信息。4.0版增加了输入规则的能力,然后用一个红色的”X”为它做注释。我们还可以在这一版本中临时隐藏规则,这使得长长的规则列表变得易读。一个友好的用户界面并不能担保安全性,但它可以节约你的时间并减少出错的可能性,而且很容易培训其他人来管理这个防火墙。这个GUI还能让你远程控制大量FireWall-1模块,可以管理Bay、Cisco和3Com的路由器,甚至Cisco的PIX防火墙,并且可以在这些产品之上实现过滤功能。

我们在FireWall-1策略编辑器里启动了日志浏览器。这个浏览器根据选定的日志级别显示源地址和目的地址以及和每个规则有关联的端口。所有这些都带有时间戳和日期戳。所有信息都按照易读的专栏形式排列——描述可接受数据包的条目用绿色文本显示,描述丢弃和拒绝数据包的条目用红色文本显示。用鼠标指向并点击几下,我们就定制了可以在日志浏览器中显示的内容。例如,通过显示丢弃和拒绝数据包的日志条目,我们就可以很容易地发现那些试图进行非法访问的数据包。查找通过防火墙的正常通讯中的意外干扰是一个非常好的方法,日志可以让你看到有关的IP地址和相关服务,而且你可以由此确认出导致正常通讯中断的嫌疑犯。一般来说,对于正常通讯的中断,最新安装的防火墙最有嫌疑。其他产品中在日志信息方面最接近FireWall-1的是AXENT的Raptor。尽管Raptor的日志更新快速而且相当详细,但是它没有对条目进行格式化,而且没有颜色编码,这使得它相当难读。

FireWall-1用户界面中有关NAT的部分令我们感到有些失望。比如为了建立一个静态映射,你就要在相当多的网络对象定义窗口之间出来进去。在映射建立起来之后,规则自动产生并显示在一个非常类似于策略编辑器的规则窗口之中,每个映射对应两个规则。我们发现如果仅简单地浏览视图则很难理解这个配置。我们还必须在Unix命令行下给每个映射设置路由。与之形成鲜明对比的是,尽管Cisco PIX的管理功能一般说来要差一些,但是它的单行命令对于设置NAT来说非常易于理解。然而,尽管FireWall-1运行NAT时的性能要比所有代理类型防火墙好(包括Raptor,它和FireWall-1一样安装在Solaris Ultra 2平台上),但是也显然要比不启用NAT时慢。Check Point在我们的测试进行之前并没有预先告诉我们启动NAT会影响性能。

Check Point通过它的OPSEC(Open Platform for Secure Enterprise Connectivity,安全企业连通性开放平台)向第三方厂商提供API,第三方厂商可以使用这些API开发可以集成到这款防火墙中的产品。结果是100多种产品在内容安全、入侵侦测、容错和报告能力等方面充实了FireWall-1的内建功能。FireWall-1使用一种称作”Inspect”的宏语言创建全状态检查宏,尽管一般用户可能不会钻研这些东西,但这毕竟使得为复杂的新协议定义新的服务成为可能。它还允许Check Point为新的服务定义协议,用户只要简单地从Check Point的Web站点下载这些协议并把它们安装到FireWall-1防火墙上就行了。

【编辑推荐】

  1. 防火墙安全测试之漏洞扫描
  2. 防火墙安全测试之数据包侦听
  3. 防火墙安全测试之规则分析工具
  4. Web应用防火墙的主要特性
  5. 防止入侵从Web应用安全漏洞做起

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/146215.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-10 23:57
下一篇 2025-03-10 23:58

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注