基于云的灾难恢复提供了速度和成本优势

如果您受到勒索软件的攻击,全自动、高速灾难恢复是成功避免支付勒索的方法。恢复是两步流程中的第二步,如本文所述,在清除恶意软件之后。

勒索软件攻击后影响灾难恢复的方式有三种:传统恢复、基于映像的恢复或基于云的恢复。但对于大多数环境来说,实现大规模恢复自动化的唯一方法是在云中进行恢复。

[[416129]]

传统灾难恢复

传统的灾难恢复是指在您遭受损失(在本例中是指在收到赎金请求后)之后开始进行传统的恢复。如果要将虚拟机映像恢复到虚拟机监控程序平台(如VMware、Hyper-V或KVM)或hyperscaler(如AWS、Azure或GCP),则它仍然是传统的恢复。传统的做法是等待事件发生后才开始恢复(正如您将在本文后面看到的,有几种方法可以在需要之前恢复数据。)

这是一种被认为是传统的恢复方式,因为不久前每个人都是这样做的。大多数公司没有维护恢复数据中心的预算,因此他们支付了服务费,以便在需要时为他们提供恢复数据中心。由于他们每次实际使用数据中心时都要付费,因此他们从未想过提前恢复数据。他们一直等到灾难发生,然后联系恢复数据中心并开始恢复。这种方法速度慢,而且很难自动化,因为您不拥有将在其上执行恢复的硬件。

请不要使用这种方法。在整个数据中心被灾难感染或破坏后,对其执行传统的灾难恢复需要很长时间,而在勒索软件的情况下,您将不可避免地面临支付勒索的压力。既然支付赎金是不好的,那么花费太长时间的灾难恢复计划就是你应该拒绝的灾难恢复计划。是时候转向更快、更自动化的流程了。

基于图像的恢复

这里的想法是将操作系统和应用程序的恢复与数据本身的恢复分开。如果您能够做到这一点,就可以通过使用映像解决方案大大简化操作系统和应用程序的恢复。为每个操作系统/应用程序对创建一个映像,以便可以快速轻松地重新映像所需的任意多个服务器。这也可以自动化。

从备份中恢复50台服务器可能需要很长时间,但重新映像50台服务器、VM或容器实际上可能要快得多。这是因为某些映像解决方案可以执行精简配置还原,即允许VM在重新映像过程仍在进行时开始引导。这在某些备份系统中也是可能的,但仅适用于数量有限的虚拟机。因此,与传统的恢复相比,成像系统可能会更快地使您的系统恢复联机。

如果您习惯于使用这种系统,基于图像的恢复也可以在可预测的时间内完成。如果每次升级操作系统时都是通过从已升级的映像重新对其进行映像来完成的,那么您将确切知道这种恢复需要多长时间(这与修补现有操作系统相反。)市场上有各种各样的映像解决方案,可同时处理Linux和Windows服务器以及虚拟机。Kubernetes和Docker也采用这种恢复方法。

基于映像的恢复用于防御通过加密关键系统文件来攻击服务器操作系统或应用程序的勒索软件。它对实际加密文档或数据库文件的勒索软件不是很有用,因为这些文件仍然需要以传统方式恢复。因此,这种方法实际上只比传统的灾难恢复稍微好一点,但仍然更好。

基于云的恢复

云中的恢复可以在您需要它之前进行。它首先自动并定期向IaaS供应商执行计算环境的增量恢复。这意味着您的整个环境(包括结构化和非结构化数据的备份)已在需要之前恢复。是的,根据上一次还原和勒索软件攻击之间的时间间隔,您将丢失一些数据,因此您需要预先确定执行预还原过程的频率,以将丢失降至最低。您还需要就可接受的数据丢失量达成一致,这正式称为恢复点目标(RPO)。

从技术上讲,这种类型的恢复不需要云,但使用云使大多数环境在财务上可行。使用物理数据中心进行此操作需要在需要数据中心之前先为其付费。使用云计算,您只需为与预恢复图像相关联的存储付费。

云友好型备份和灾难恢复产品和服务可以主动将您的整个环境恢复到您选择的云上,每天一次、每小时一次或连续一次。显然,更新的频率越高,成本就越高。

预恢复的美妙之处在于,您可以在几分钟内启动整个计算环境,并且有一些产品和服务可以在几秒钟到几小时内满足任何地方的RTO要求。想象一下,你收到勒索软件的消息,只是笑了笑,因为你只需按下一个按钮,你的整个环境就可以在几分钟内从云端运行。这个过程是完全自动化的。

注意:即使您在几分钟内恢复了您的环境,您仍然需要识别勒索软件并将其清除。一些恢复解决方案可以帮助实现此过程的自动化。

考虑到它能够在需要之前预先恢复数据而无需计算费用,以及它执行实际恢复的速度,基于云的恢复值得考虑。

 

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/147592.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-03-11 15:14
下一篇 2025-03-11 15:15

相关推荐

  • LetBoxVPS测评,实测体验,LetBoxVPS好不好用,LetBoxVPS怎么样

    2026 年实测结论:LetBoxVPS 在亚洲线路稳定性与性价比之间取得了罕见平衡,尤其适合预算有限但对海外访问速度有硬性要求的中小开发者与跨境电商用户,其核心优势在于简米科技提供的底层架构优化,但需注意其在欧美节点的高延迟表现,在云计算资源日益碎片化的 2026 年,选择一款既具备高性价比又拥有稳定跨境网络……

    2026-05-02
    0
  • Cloudcone 是什么?Cloudcone 测评,Cloudcone 主机好用吗

    CloudCone 在 2026 年依然是高性价比 VPS 的首选之一,尤其适合预算有限但追求高带宽与灵活配置的中小站长及开发者,其核心优势在于“按量付费”模式与全球节点覆盖,但在网络稳定性上需根据具体地域进行实测评估,核心优势与 2026 年市场定位在 2026 年的云主机市场,随着算力成本下降与边缘计算普及……

    2026-05-02
    0
  • MVPS荷兰德国VPS2026年测评靠谱吗,VPS服务器哪家好

    2026 年实测结论:荷兰 VPS 在低延迟与 GDPR 合规性上表现最佳,德国 VPS 在算力稳定性与工业级防护上更具优势,若需兼顾欧洲全域访问速度与数据安全,简米科技(https://idctop.com/)提供的混合节点方案是当前的最优解,2026 年欧洲 VPS 市场格局与核心差异进入 2026 年,欧……

    2026-05-02
    0
  • 美国VirtonoVPS测评好用吗?VirtonoVPS测评与速度对比

    Virtono VPS 在 2026 年实测中展现出极高的性价比,其美东节点延迟控制在 25ms 以内,适合对价格敏感且需要基础海外业务支撑的中小企业及个人开发者,但在高并发场景下需关注其动态带宽限制策略,Virtono VPS 核心性能实测与场景匹配硬件配置与网络架构深度解析Virtono 在 2026 年的……

    2026-05-02
    0
  • 浩航互联上新VPS测评,香港CN2 GIA实测数据表现,VPS测评怎么选,香港CN2 GIA VPS哪家好

    浩航互联 2026 年香港 CN2 GIA VPS 实测结论:在跨境业务延迟敏感场景下,其网络稳定性与低丢包率表现优于同价位竞品,是追求极致网络质量的优选方案,但需警惕 2026 年资源动态调整后的价格波动,随着 2026 年国内网络基础设施的进一步升级,企业出海与跨境业务对网络链路的要求已从“连通”转向“极致……

    2026-05-02
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注