iPad2泄密责任只在“内鬼”吗？

iPad2泄密事件分析

据《南方都市报》报道，6月9日，宝安区法院对被告人肖承松、林克诚、侯鹏娜侵犯富士康集团商业秘密案一审公开宣判，认定三被告人构成侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年零六个月并处罚金15万元、有期徒刑一年零两个月并处罚金10万元、有期徒刑一年缓刑两年并处罚金三万元。

据报道中得知，事件缘由为富士康集团公司研发部一名负责人林克诚将iPad2后壳数据用2万元的价格卖给深圳市迈拓电子有限公司法定代表人肖承松，中间搭线人为富士康前员工侯鹏娜。三人通过对数据的窃取、买卖、生产协作，赶在去年底苹果iPad2上市前，推出山寨版iPad2保护套抢占商机，甚至还在美国CES展上贩卖。另据相关机构评估，涉案商业秘密的研发成本为人民币206万元。

企业内部数据安全防护有待思考

审判过后，涉案人员得到了应有的法律惩罚，iPad2泄密案件或许可以告一段落。但是，企业“内鬼”泄密的事件一再发生，企业是否应该就内部数据安全防护措施方面引起深思？

企业与员工之间签订保密协议，只是从一个道德和诚信的角度约束员工。企业内部总会难免有某些利欲熏心的员工经不住金钱利益的诱惑，于是铤而走险，把企业内部商业秘密通过互联网发送、U盘拷贝等途径泄露并变卖。这些商业秘密若是变卖到别有用心的人手里，不但导致前期努力付之东流，还会导致后期错失商机、惨败于市场商战中。

而倘若类似的泄密事件发生于OEM企业，如果泄露的是关于其客户的知识产权方面的秘密，则企业问责于泄密内鬼或许并没有使事件完全结束。此时，OEM企业则需承受着内部管理不周、知识保护不力的恶评，同时还要承受客户起诉及赔偿损失的风险。

所以，一个企业要获得可持续的健康发展，要避免一切不必要的泄密事件和纠纷，就要杜绝企业内部泄密的一切途径，扼杀员工面对金钱诱惑引发主动泄密的“出轨”念头。这就要求企业选取一款合适的数据防泄露软件保护商业机密安全。

国内首个DLP(Data　leakage　prevention)系统产品针对企业内部各种泄密方式提供了完善的解决方案。该系统采用内核级的透明加密技术，充分研究了企业用户的泄密途径和IT部署环境，从文档图纸的使用、存储和传输三个层面入手，构建起一个周密的立体化防护安全体系。

系统的自动加密和权限控制等功能，使企业重要机密文件可在企业内部自由流通;数据的流通被实时监控和日志审计;一切通过U盘或电子邮件传送的文件都需要经过高层管理的审批和授权;用户的复制、另存、打印和截图等功能都可以细化授权。DLP系统经市场、用户检验，一致认为系统性能耗损低、兼容性好、安全稳定性高，切实为企业涉密数据搭建了一个高效、安全的保护平台，使企业内部员工泄密之梦从根本上破灭。

内部数据安全防护要在企业中做好，保护客户知识产权安全，使员工泄密无从下手，表面上是保护了企业自身利益不受损;但从根本上来说，则同时也保护了员工利益、员工家庭的完整，更使客户利益免受伤害。只有同时保护了客户、员工和自身利益不受损，才有利于企业员工文化的建设、有利于与客户互利共赢的合作，最终企业才能取得长期稳定的可持续发展。

【编辑推荐】