IBM研究:2014年Android应用漏洞激增

IBM新研究表明,CERT新的开源安全工具“Tapioca”显示Android应用漏洞无处不在。

根据IBM新研究表明,新开发的开源安全工具发现2014年已知移动应用漏洞大幅增加。在其2015年威胁情报季报中,IBM X-Force称,2013年漏洞披露为8400个,而去年增加到30000个,这是X-Force在18年的历史中数据最高的一年。

[[130697]]

IBM X-Force研究人员Jason Kravitz表示,从往年的数据来看,2014年漏洞披露数量应该会出现适量下降,初步预计保持在7000到8000的范围。

“你回望过去四五年会发现,漏洞总数量一直保持平稳,”Kravitz说道,“所以我们对2014年的预测是应该会比2013年少一点。”

但事实并非如此,卡内基梅隆大学软件工程研究所计算机应急响应小组(CERT)漏洞分析师Will Dormann开发出一种新方法来发现Android移动应用漏洞。

此前Dormann在研究中间人攻击(MitM),并想以这种方式测试应用:即通过代理服务器路由应用流量,而不会提醒应用。因此,他需要设计一个代理服务器可以在应用层外部来测试。

Dormann的解决方案是CERT透明代理捕捉设备(Transparent Proxy Capture Appliance,Tapioca)。该工具在去年8月推出,可作为MitM软件分析的透明网络层代理。

“对于某些客户端应用,你可以指明你想使用代理,”Dormann解释说,“现在市面上已经推出了一些MitM代理工具,例如ZAP、Burp和Fiddler,但如果你想测试不支持指定代理的应用,或者出于某些原因没有使用OS配置代理的应用,则可以选择Tapioca,它可以在网络水平运行。”

Dormann解释说,你需要做的是配置虚拟机,或者无线接入点用于物理测试,并使用Tapioca作为互联网网关。对于这样配置的任何系统,Tapioca会看到所有通过网络的Web请求。

很快,Dormann发现Tapioca可以用来检查没有正确验证SSL证书的应用。并且,通过使用Android模拟器、Linux虚拟机(VM)和其他一些技巧,Dormann还可以自动化这个过程。他在多个虚拟机运行Tapioca工具长达数月,从2014年8月开始,2015年1月结束,测试的应用数量超过100万。

根据X-Force威胁情报季报显示,Tapioca是发现数千易受攻击Android应用的关键;它搜寻整个Google Play Store,发现2014年Android应用漏洞激增。根据Tapioca项目发布的公共电子数据表显示,23667个应用没有通过动态测试,主要是因为这些应用包含因不正确SSL证书验证导致的漏洞。

“我们通过Tapioca工具发现的是,其实有20000多个应用存在漏洞,而造成这个问题的是它们部署SSL的方式,”Kravitz称,“这并不是它们包含的某个库存在漏洞,这20000个应用本身包含漏洞。”

Kravitz称,Tapioca工具是游戏规则颠覆者;X-Force本身登记了9200个漏洞,而这个开源安全工具发现的漏洞数量是这个数据的三倍。

“在过去,我们并不会发现那么多应用存在漏洞,”他表示,“如果Word Press插件有漏洞,这可能会影响10万网站,但我们不会在数据库中记录10万个漏洞,因为这其实是一个漏洞。”

对于每个未通过测试的应用,CERT都联系了相应的应用开发人员(如果Play Store中提供了联系方式)。但每1000名开发人员中只有1名开发人员报告回CERT,并确认修复了该漏洞。Kravitz称,目前还不清楚这些漏洞已经存在多长时间。

“假设这些应用在去年10月之前推出,那么它们可能有这个漏洞,”Kravitz称,“在CERT开始使用Tapioca工具测试这些应用之前,没有人发现这些漏洞。”

随后,Dormann以众包方式使用Tapioca工具来测试。新的Android应用正层出不穷,而旧应用的新版本也不断推出。CERT还没有测试iOS和其他移动平台,主要是由于这些平台缺乏类似Android De-bug Bridge(ADP)的工具,让用户可以与模拟器实例进行交互。没有这种命令行工具,Tapioca无法自动化,让测试没那么可行。

“对于iPhone SDK,他们有iPhone模拟器,但这只是模拟应用的外观和感觉,”Dormann称,“为了使用Tapioca测试应用,你需要与在网络层面运作方式相同的东西。”

Dormann也尝试对iPhone进行检测,将其关联到一个接入点,但他表示如果需要物理电话的话,大规模测试iOS应用不太可能。现在还不知道对于iOS,Tapioca可以实现何种程度的自动化。

X-Force报告称,Tapioca不仅改变了2014年漏洞披露数量,还改变了大家对应该如何记录漏洞披露的讨论。虽然Tapioca工具被用于合法研究目的,Dormann承认,攻击者和网络犯罪分子可以利用这个开源工具来发现和利用漏洞,甚至在开发人员有机会修复它们之前。

“对于任何特别的安全工具,有人会将其用于好的目的,”Dormann称,“也有人可能将其用于损害他人利益的事情,工具的可用性只是帮助提高软件的质量。”

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/149505.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-12 15:45
下一篇 2025-03-12 15:47

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注