最新研究报告表明,当前网络安全状况不容乐观

从去年的“勒索病毒”到近来Facebook的用户信息泄露,目前全球网络安全问题层出不穷,这让人不禁对当前的网络状态深表担忧。

近日,云计算分析师Louis Columbus在福布斯(Forbes)网站上撰文,列出了印度软件外包巨头Wipro最新报告《Wipro 2018年网络安全状况报告》( Wipro’s State of Cybersecurity Report 2018)中的一些对于当前网络状况的发现。

该研究基于四个主要数据来源,包括Wipro对自身主要客户以及网络防御中心(CDC)的一手资料研究,以及其他研究来源和Wipro合作伙伴提供的二手资料研究内容。其中,42%的受访者来自北美,10%来自欧洲,18%来自中东,21%来自亚洲,8%来自澳大利亚。

银行与金融服务以及医疗系统遭到破坏最为常见

在Wipro所有能够追踪其CDCs使用情况的漏洞中,有40%以上针对的是医疗保健领域,其次是银行和金融服务领域,占18%。这与Verizon 2018年的数据泄露调查报告相符。该报告显示,医疗行业首当其冲,遭遇数据泄露的数量是其它任何行业的5倍。根据Verizon的最新研究,银行和金融服务行业比其他任何行业都更容易受到基于服务器的黑客攻击。埃森哲的研究报告《在医疗行业输掉网络文化战争:埃森哲2018年医疗人力资源网络安全调查》(lost the Cyber Culture War in Healthcare: Accenture 2018 Healthcare Workforce Survey on Cybersecurity)也发现,18%的医疗员工愿意以500至1000美元的低价将机密数据出售给未经授权的第三方。

所以,Wipro发布的《2018年网络安全状况报告》旨在强调当今各个行业都面临着怎样的安全危机。该研究表明,所有行业都需要一种更可扩展的安全方法,通过验证每个设备、每个资源上的每个访问请求,来保护避免每个潜在攻击。而零信任安全(Zero Trust Security,ZTS)继续在防止破坏的尝试被行之有效,它依赖于四个核心内容,即验证每个用户的身份、验证每一个设备、限制访问和特权、以及依赖于机器学习来分析用户行为, 从而从分析获得更大的洞察力。该领域的领导者包括从事访问权限管理的Centrify、从事下一代访问服务的Idaptive(一家即将从Centrify分拆出来的新公司)以及Cisco、F5和Palo Alto Networks。

ZTS从完善组织的身份管理实践开始——无论是通过下一代访问(Next-Gen Access, NGA)来保护终端用户访问凭据,还是通过零信任特权(Zero Trust Privilege, ZTP)来保护特权用户的凭据。NGA允许组织通过获取并分析广泛的数据(包括用户身份、设备、设备操作系统、位置、时间、资源请求和许多其他因素)来验证每个最终用户访问尝试。NGA可以在不到一秒钟的时间内确定,经过验证的最终用户是否会立即访问请求的资源,或被要求通过多因素身份验证(Multi-Factor Authentication ,MFA)进一步验证其身份。ZTP关注的是通常拥有“王国钥匙”的特权用户,他们是网络攻击的共同目标。ZTP基于验证请求访问的身份、请求情境情境以及访问环境的风险,从而授予最少的权限访问。通过实现最小权限访问,组织可以最小化表层攻击,提高审计和遵从性可见性,并降低现代企业的混合性风险、复杂性和成本。每个行业都需要这种零信任安全性来保护激增的受攻击面和种类,并认识到每个客户、员工和合作伙伴身份都是他们真正的安全防线。

而在Wipro的报道中,该公司还有其他一些关键发现:

安全体系结构与设计以及机器学习与AI是未来排名第一和第二的安全能力。当被问及哪种安全能力最能帮助安全从业人员在网络安全领域脱颖而出时,受访高管提到,安全架构与设计(31%)和机器学习与人工智能(19%)是他们的首选。下一代访问平台将利用机器学习算法不断地学习和生成情境智能,用于简化已验证的最终用户的访问,同时阻止攻击尝试,如最常见证书泄露问题等。

 

29%的受访者表示,特权访问管理(PAM)给了他们最大的价值,进一步验证现在是进行零信任管理的时候了。信息技术主管们愈发认识到,特权访问证书滥用是网络攻击的最常见原因,因此开始更加重视对特权访问管理。Centrify公司最近宣布它将对ZTP保持关注,并将将PAM针对内容扩展到更广泛的现代威胁中,包括DevOps、容器、大数据等等。

 

端点攻击向量的增长速度快于传统企业安全方案的增长速度。端点攻击向量的规模和范围持续快速变化。Wipro发现,破坏尝试往往是多维度的,并且破坏攻击向量的组合也会被j精心策划。Wipro的研究发现,端点攻击向量的波动如此之快,进一步支持了企业对ZTS的需求,而ZTS是通过下一代访问来实现的,它 阻止攻击企图的主要安全策略。

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/150736.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-13 05:26
下一篇 2025-03-13 05:27

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注