浅读Gartner威胁情报市场指南:谁在同台竞技?

自2014年Gartner首次提出“自适应安全”概念以来,这家全球最早也最权威的信息化咨询研究机构已经是第四年在发布的报告中强调以预测、防护、检测、响应四个阶段组成的自适应安全体系。而在第四年,Gartner终于首次发布了《威胁情报市场指南》,全球近50家公司榜上有名。

[[199222]]

对于IT信息化较为成熟的领域,Gartner会发布魔力象限报告,而对于尚处蓝海、潜力较大、产品和市场都处于快速发展中的细分领域,Gartner则会发布相应的市场指南报告。此次威胁情报市场指南发布,或许意味着威胁情报这个听上去陌生又新奇的名词,即将展现出看得见摸得着的商业和应用价值。在这份报告中,Gartner首次公开了对于威胁情报市场的预测:

By 2020, 15% of large enterprises will use commercial threat intelligence (TI) services to inform their security strategies, which is an increase from today’s less than 1%.

近1/5的应用率意味着有足够多的供应商、从业者成长为市场中的中坚力量。

这个巨大的机会已经至少吸引了来自三方的竞争者。一些互联网行业的顶级公司开始注意这个安全方面的细分领域,或成立实验室,或收购子公司,力图在威胁情报中保有自己的一席之地;老牌IT服务商和安全厂商们开辟威胁情报的业务线,努力在自适应安全时代继续保持自己的竞争领先地位;此外,新兴的创业公司开始大量兴起,有多家威胁情报创业公司走过了初创期,完成了B轮、C轮融资,进入到了快速成长期,并开始在全球性的安全事件中展现自己在快速响应、深入分析等方面不输于大公司的技术能力。

而Gartner在《威胁情报市场指南》中提出的代表供应商名单,正是这种竞争态势的最佳表现:

Acid Technologies, Azimuth Security, BAE Systems Applied Intelligence, BitSight (AnubisNetworks), Blueliv, Booz Allen Hamilton, BrandProtect, CrowdStrike, CyberInt, CSIS, Sixgill, Dell SecureWorks, Digital Shadows, Exploit Database, Exodus Intelligence, Facebook Threat Exchange, Farsight Security, FireEye (iSIGHT/Mandiant), Flashpoint, Fox-IT, Group-IB, IBM X-Force Exchange, Infoblox (IID), IntSights, Intel 471, Kaspersky Lab, Lexsi, LookingGlass (Cyveilance), OWL Cybersecurity, OWL Cyber, Proofpoint (Emerging Threats), PhishLabs, RiskIQ, Recorded Future, ReversingLabs, SafeWatch Security Group, SecureWorks, SenseCy, Symantec, Team Cymru, ThreatBook, Verisign, Accenture (iDefense), Verizon, Google (VirusTotal), Webroot, ZeroFOX, Team Cymru, Terbium Labs

可以看到,Gartner提供的这份名单中,既有Facebook、Google的名字出现,又不乏IBM、卡巴斯基、FireEye等传统IT服务商和安全厂商们,中国则有一家公司ThreatBook(微步在线)上榜。

Gartner本次的评选较为关注供应商情报的可应用程度,从数据角度来看,数据的深度、广度和时效性是Gartner关注的重点,同时Gartner也十分看重团队中“人”的作用,分析师是否专业、能否提供可用性强的情报信息,也是Gartner考量的范畴。Gartner的标准,某种程度上和国内用户所关心的维度是重合的,我们在实践中同样发现,国内用户最为关注威胁情报的覆盖度、准确度、执行力、可扩展性和专业度。此外,Gartner还表示,威胁情报平台(Threat Intelligence Platform)的应用将成为未来市场和从业者共同专注的方向,威胁情报的使用者所关注的将不仅仅是“挑选”,还有“聚合”。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/151766.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-13 16:58
下一篇 2025-03-13 17:00

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注