IoT安全噩梦:Skill Squatting

联网设备快速增殖,物联网(IoT)技术迅速超越了基本联网装置和可穿戴设备的范畴,语音处理等更复杂的互动式功能开始冒头,智能音箱之类声控设备迎来极大增长。

Adobe Analytics 的调查研究显示:2018年,受访消费者中32%拥有智能音箱,上年同期的比例是28%。语音助手产品的采用率甚至超过了智能手机和平板电脑的——事实上,有人预测:到2020年,全球将有2.25亿智能音箱走入消费者家中。

[[257399]]

智能音箱蓬勃发展

智能音箱市场膨胀的同时,我们不得不考虑这些设备走入家庭的潜在安全影响。一个不太为人所知的威胁就是“Skill Squatting ”(译为:技能偷占),该威胁很可能发展成现实网络安全问题。

语音助手驱动的设备依赖“技能”,或者说指示助手执行任务的声音指令组合。当该用户通过短语下达声音指令时,设备注册该指令并确定用户想要激活的技能。从开启客厅的灯盏,到往购物清单上添加商品,甚至直接购买这些商品——用户下达的每一个指令都有相应的技能与之关联。

每个智能助手都有能力在软件小程序的驱动下变得更智能,可以自动执行处理进程。这些小程序会查询指令,然后通过执行一系列相关技能来完成指令指示的任务。比如说,在厨房准备晚餐时可以指示智能音箱“播放晚餐音乐”,音箱便会找到相应歌单,激活距离最近的扬声器开始播放。但要执行该指令,智能音箱必须先准确翻译用户的语音指示,再将该指令与用户想要激活的特定技能相关联。

去年9月,亚马逊报告称,开发人员已对超3,500个品牌推出了5万多个Alexa技能。报告发布后的4个多月中肯定还有新的技能不断添加到Alex技能库中。

语音处理技术目前看起来似乎没有局限性,这一点既令人振奋,又使人担忧。语言处理领域有些像是狂野西部时代,创新空间无限,但防护也几乎没有,用户对相关风险的认知几近为零。

同音异形字之殇

智能音箱错接技能会发生什么情况?通常也就是用户万般无奈,只好一遍遍重复自己想要执行的操作指令。然而,除了情绪上的沮丧和愤怒,智能音箱错误理解用户指令能造成的后果更为可怕。

语音处理技术并不能总是正确翻译指令。同音异形字或发音不清晰的指令常能引起错误解析。在亚马逊Alexa平台上测试过53.7万条单字语音样本后,伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校(UIUC)的研究人员发现了27个可预测的错误。其中一些是同音异形字,比如“sale”和“sail”,但有些就带有不同的语音结构了,比如“coal”和“call”,或者“dime”和“time”。

所有这些潜在错误将用户暴露在了触发意外指令的风险之中,也就给网络罪犯开辟了一条新的攻击途径。恶意黑客可以盯准可预测错误,寄希望于重定向指令到恶意技能,以便窃取口令信息、入侵家庭网络,甚或将录音发送至第三方。这就是所谓的技能偷占( Skill Squatting )攻击。

以“coal”和“call”为例:“call mom”(给妈妈打电话)是智能音箱常会收到的语音指令。黑客可以开发一条能被“coal mom”语音激活的技能。“coal mom”与“call mom”从意思上讲完全不同,且“coal mom”不太可能作为合法指令注册,但智能音箱很容易搞混二者,去执行黑客的恶意指令,然后连接回正确的技能,在此期间用户毫无所觉。

UIUC研究团队的测试中,27个可预测错误中有25个都至少能被偷占成功一次——93%的成功率。

武器化

尽管尚未在实验环境外发现此类攻击,但我们很容易想象该攻击的现实世界应用。过往经验告诉我们,语音识别系统会犯错,用户家庭网络访问权会被错误地交给网络罪犯。通过激活被偷占的技能,恶意黑客甚至无需执行所请求的指令就能抽取用户的账户、家庭网络和口令信息。因为这些设备通常不带屏幕且操作很快,被偷占的技能可能激活太快以致用户注意不到。与其他攻击类似,网络罪犯能利用人类行为及可预测错误劫持预定指令,将用户导引向恶意技能。

虽然目前还没出现WannaCry或熔断/幽灵漏洞级别的大规模技能偷占攻击,不足以拉响警报,但与所有创新一样,语音处理技术总会出现故障。网络安全人员和消费者需认真对待IoT设备安全问题。只要想想近半数美国家庭拥有智能音箱,难免会对这一数字背后的大量网络犯罪潜在受害者数量暗暗心惊。

  • Adobe Analytics 研究:https://www.cmo.com/features/articles/2018/9/7/adobe-2018-consumer-voice-survey.html#gs.2T8M5VOn
  • 亚马逊报告:https://developer.amazon.com/blogs/alexa/post/85354e2f-2007-41c6-b946-5a73784bc5f3/ifa-2018-alexa-devices-continue-expansion-into-new-categories-and-use-cases
  • UIUC发现:https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity18/presentation/kumar

【本文是IDC.NET专栏作者“李少鹏”的原创文章,转载请通过安全牛(微信公众号id:gooann-sectv)获取授权】

戳这里,看该作者更多好文

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/152603.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-14 02:13
下一篇 2025-03-14 02:14

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注