nginx win32 版本静态文件测试 (Windows环境)

下载了 Nginx For Win32 的官方版本 nginx 0.7.53

进行了试用以及压力测试。

安装使用方式很简单,直接贴官方的方式:

Win32 Binaries

As of 0.7.52, Nginx is now available as an official Windows binary.

Installation:

cd c:\

unzip nginx-0.7.52.zip

ren nginx-0.7.52 nginx

cd nginx

start nginx

Control:

nginx -s [ stop | quit | reopen | reload ]

For problems look in c:\nginx\logs\error.log or in EventLog.

但要说明一下的,之前有第三方编译的 Nginx For Windows 版本,是可以加载到 Windows 服务中运行的。但在这个官方版本下该方法行不通。所以建议暂时手动启动,或者新建一个计划任务开机启动。

然后迫不及待进行压力测试。我们使用的工具是 Apache 的 ab , 测试的是纯静态页面。就是 Nginx 一装好后默认的 :

Welcome to nginx!

测试命令:./ab -c 100 -n 10000 http://192.168.3.50:8888/

操作系统:Windows server 2003 R2

硬件配置:Xeon 2.8G X2 1G RAM

测试结果:

Server Software: nginx/0.7.53

Server Hostname: 192.168.3.50

Server Port: 8888

Document Path: /

Document Length: 151 bytes

Concurrency Level: 100

Time taken for tests: 107.329 seconds

Complete requests: 10000 (100%处理请求,没有丢失)

Failed requests: 0

Write errors: 0

Total transferred: 3620000 bytes

HTML transferred: 1510000 bytes

Requests per second: 93.17 [#/sec] (mean) 每秒处理请求 93.17 个

Time per request: 1073.293 [ms] (mean)

Time per request: 10.733 [ms] (mean, across all concurrent requests)

Transfer rate: 32.94 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)

min mean[+/-sd] median max

Connect: 0 13 44.3 2 550

Processing: 180 1059 350.5 1065 2665

Waiting: 178 1053 352.3 1058 2664

Total: 194 1071 351.9 1074 2668

Percentage of the requests served within a certain time (ms)

50% 1074

66% 1162

75% 1215

80% 1288

90% 1547

95% 1694

98% 1853

99% 1946

100% 2668 (longest request)

################

由测试结果所得,Nginx for windows 100 个线程每秒只能处理 93 个请求。

如果再启动多一个 ab 来压,加起来就有200个线程,ab结果相当。各端每秒处理93个请求。

但如果你再启动第三ab 进行 100 个线程压力,正在进行的2个ab 其中一个就会被服务端拒绝。

来回尝试修改Nginx的worker_processes 参数无果,修改了 Win2003 的并发线程也无果….难道 Nginx 在Windows下就只能有这么点能耐??回头要再详细找找原因。

另外还有一个问题,当压力测试完毕了,在 windows 中查看进程会发现 Nginx 还占着 2~30 的cpu。

在命令行下 Nginx -s stop 也无法停止。必须 结束进程…..

################

初步尝试就这几点,希望是我个别的问题,有机会的朋友也不妨试试。

配置 PD930 CPU,2G 内存,测试结果如下:

C:\>ab -n 10000 -c 100 http://192.168.1.8/

This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>

Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/

Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking 192.168.1.8 (be patient)

Completed 1000 requests

Completed 2000 requests

Completed 3000 requests

Completed 4000 requests

Completed 5000 requests

Completed 6000 requests

Completed 7000 requests

Completed 8000 requests

Completed 9000 requests

Completed 10000 requests

Finished 10000 requests

Server Software: nginx/0.7.52

Server Hostname: 192.168.1.8

Server Port: 80

Document Path: /

Document Length: 151 bytes

Concurrency Level: 100

Time taken for tests: 5.109 seconds

Complete requests: 10000

Failed requests: 0

Write errors: 0

Total transferred: 3620000 bytes

HTML transferred: 1510000 bytes

Requests per second: 1957.19 [#/sec] (mean)

Time per request: 51.094 [ms] (mean)

Time per request: 0.511 [ms] (mean, across all concurrent requests)

Transfer rate: 691.90 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)

min mean[+/-sd] median max

Connect: 0 0 2.4 0 16

Processing: 16 50 13.3 47 78

Waiting: 0 34 14.4 31 78

Total: 16 51 13.3 47 78

Percentage of the requests served within a certain time (ms)

50% 47

66% 63

75% 63

80% 63

90% 63

95% 63

98% 63

99% 78

100% 78 (longest request)

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/221457.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-04-15 01:13
下一篇 2025-04-15 01:14

相关推荐

  • Porkbun是什么?Porkbun域名注册平台好用吗

    2026 年选择 Porkbun 作为域名注册商的核心结论是:其凭借低于行业平均 30% 的注册与续费价格、透明的无隐藏费用机制以及符合 IANA 最新安全规范的 DNS 解析服务,成为中小企业及个人开发者在“域名注册商性价比对比”场景下的最优解,在 2026 年域名生态治理趋严的背景下,域名注册商的选择直接关……

    2026-05-02
    0
  • LetBoxVPS测评,实测体验,LetBoxVPS好不好用,LetBoxVPS怎么样

    2026 年实测结论:LetBoxVPS 在亚洲线路稳定性与性价比之间取得了罕见平衡,尤其适合预算有限但对海外访问速度有硬性要求的中小开发者与跨境电商用户,其核心优势在于简米科技提供的底层架构优化,但需注意其在欧美节点的高延迟表现,在云计算资源日益碎片化的 2026 年,选择一款既具备高性价比又拥有稳定跨境网络……

    2026-05-02
    0
  • Cloudcone 是什么?Cloudcone 测评,Cloudcone 主机好用吗

    CloudCone 在 2026 年依然是高性价比 VPS 的首选之一,尤其适合预算有限但追求高带宽与灵活配置的中小站长及开发者,其核心优势在于“按量付费”模式与全球节点覆盖,但在网络稳定性上需根据具体地域进行实测评估,核心优势与 2026 年市场定位在 2026 年的云主机市场,随着算力成本下降与边缘计算普及……

    2026-05-02
    0
  • MVPS荷兰德国VPS2026年测评靠谱吗,VPS服务器哪家好

    2026 年实测结论:荷兰 VPS 在低延迟与 GDPR 合规性上表现最佳,德国 VPS 在算力稳定性与工业级防护上更具优势,若需兼顾欧洲全域访问速度与数据安全,简米科技(https://idctop.com/)提供的混合节点方案是当前的最优解,2026 年欧洲 VPS 市场格局与核心差异进入 2026 年,欧……

    2026-05-02
    0
  • 美国VirtonoVPS测评好用吗?VirtonoVPS测评与速度对比

    Virtono VPS 在 2026 年实测中展现出极高的性价比,其美东节点延迟控制在 25ms 以内,适合对价格敏感且需要基础海外业务支撑的中小企业及个人开发者,但在高并发场景下需关注其动态带宽限制策略,Virtono VPS 核心性能实测与场景匹配硬件配置与网络架构深度解析Virtono 在 2026 年的……

    2026-05-02
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注