“谷歌版Sora”被嘲画质好糊,但在世界模拟器上又前进了一步

谷歌110亿参数Genie,用来打造交互虚拟世界,它来了!

划重点:不受视频监督训练;只用给它单张图像,就能提示生成可玩的2D虚拟世界;这个交互式的虚拟世界还自主可控。

但令人撇嘴的点,就是Genie最后出的效果,画质太糊了。

像这样:

或者这样:

团队也站出来承认,Genie目前确实还有限制,现在只能以1FPS制作游戏。

看得网友忍不住吐槽,不说和Sora的效果比了,就算和别的文生视频或者文生图相比,都是“2K”和“480p”的差距。

看起来挺令人兴奋的,但emmm怎么说呢,画质和风格都像个上世纪80年代的游戏。

但也有人站出来为Genie说话。

比如英伟达科学家Jim Fan,就明确表达:

与Sora不同,Genie实际上是个能推断动作、用正确动作驱动世界模型。

Genie团队负责人Tim Rocktäschel激情开麦,称认为这(Genie)是迈向AGI通用世界模型的充满希望的一步。

他援引了世界模型第一推崇者Yann LeCun的推特,称:

“诚然, OpenAI的Sora惊艳世界,但正如杨立昆所说,世界模型一定需要动作。”

 

画质就一个字,糊

书归正传。

咱们从视觉上来感受一下Genie的神奇魔法,直接上效果图。

这是官方给出的例子——

现实世界的照片,喂给Genie,就能动起来,变成无限的虚拟世界。

Like this,小黄狗逛公园:

还有古堡武士向前冲:

Genie团队用Imagen2生成图像,然后把图像喂给Genie。Genie把图像作为起始帧,生成以下效果。

团队表示,Genie不仅仅能用AI绘画来作为驱动的起始帧,随便拿张人类大作,也可以达到同样的效果。

比如这是个小朋友的画作:

丢给Genie后,能得到老鹰起飞的效果:

这也是一张小朋友涂鸦,经由Genie处理后得到的:

可以明显看到,上面给出的这些官方效果,明显画质参差不齐。

难怪有的网友称,这些demo看上去有一种700度近视眼摘掉眼镜看世界的美。

不少人提问为什么不用超高清分辨率输出,目前还没得到回应。

除了画质太糊,Genie的另一个点,就是网友们觉得demo都太短太短了。

平均每个时长不到2s。

好多人都急了:

能不能放出来1分钟时长的demo啊???或者至少让咱看看,超过3秒钟,会是啥样子吧。

然而,虽然肉眼可见的画质糊、时长短,Genie仍然是令人惊呼的新研究。

毕竟,任何人,包括幼儿园阶段的小朋友,都可以绘出一个世界,然后加入其中,开始探索。

有小伙伴已经在畅想,日后能用Genie制造“一个让每个人都感到满足和满足、永无止境的生成世界”。

眨眼间,AI就从生成下一个word发展到了生成下一个world。

Genie,一种通用方法

令人欣慰,谷歌DeepMind放出了关于Genie的论文,《Genie: Generative Interactive Environments》。

论文显示,Genie是一个11B参数的交互式环境生成模型,能够从互联网视频中无监督地学习并生成可交互的虚拟世界。

并且,Genie可以通过文本、图像、照片甚至手绘草图生成最终的交互式虚拟世界。

整个Genie包含三个关键组件:

  • 潜在动作模型(Latent Action Model ,LAM);
  • 视频分词器(Tokenizer);
  • 潜在动态模型(Dynamics Model)。

其中,潜在动作模型用于推理每对帧之间的潜在动作。

为了让视频生成可控,谷歌DeepMind用前一帧所采取的动作来预测未来帧。

由于此类动作标签在互联网视频中可用的很少,同时获取动作注释的成本超级高,因此,团队以完全无监督的方式学习潜在动作。

也就是说,Genie的训练使用了大量公开的互联网视频数据集,而没有使用任何动作标签数据。

视频分词器的作用则是把原始视频帧转换为离散token。

三组件之中的第三样,潜在动态模型,作用是给定潜在动作和过去帧的token,用来预测视频的下一帧。

论文介绍,在训练过程中,使用超200000小时的互联网游戏视频,作为其训练数据。

这些数据集经过筛选,且包含了2D平台游戏的视频片段。

最终,其推理过程如下:

值得引起注意的是,Genie允许用户通过潜在动作在生成的环境中进行交互。

这些动作是通过一个因果动作模型学习得到的,这个模型允许用户通过指定潜在动作来控制视频的生成过程。

用户通过潜在动作与生成的环境进行交互,从而创造出新的、动态的视频内容。

这也是谷歌认为Genie是实现通用Agent的基石之作的原因之一。

此前研究表明,游戏环境可以成为开发AI Agent的有效测试平台,但实际情况中常常受到可用游戏数量的限制。

借助 Genie,未来的AI Agent可以在新生成的世界中,进行永无休止的训练。

多说一句,论文中进行了一个概念证明,即“Genie学到的潜在动作可以转移到真实的人类环境中”,不过,这都是未来可能发生的事情了。

谷歌还明确表达了自己的态度:Genie是一种通用方法。

也就是说,虽然Genie的训练数据多是2D的游戏视频or机器人视频,但不需要任何额外的领域知识,Genie就可以在多个领域中应用。

为了验证这个观点,谷歌在RT1的无动作视频上训练了一个较小的模型,只有2.5B。

结果发现,具有相同潜在动作序列的轨迹通常会表现出相似的行为,也就是说,Genie能够学习一致的动作空间。

这对训练机器人甚至具身智能来说,都是大大的利好消息。

最后来看一眼Genie的研究团队~

团队人员不老少,共同一作就有六位,分别是Jake Bruce,Michael Dennis,Ashley Edwards,Jack Parker-Holder,Yuge( Jimmy) Shi,以及Tim Rocktäschel。

Yuge(Jimmy)Shi是华人,本科毕业于澳大利亚国立大学,2023年在牛津大学拿下机器学习博士学位。

她在2023年3月加入谷歌DeepMind,此前还在Meta AI实习过。

此外,研究团队不少人都是谷歌DeepMind的开放性团队(Open-Endedness Team)成员。

研究团队中,有位不列颠哥伦比亚大学的计算机科学副教授,他同时是谷歌DeeoMind的高级研究顾问。

他在推特上敲了敲小黑板,称:

咳咳,注意了,现在看到的Genie是最糟糕的情况!
相信用不了多久它就会变完美。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/225348.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-16 20:50
下一篇 2025-04-16 20:51

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注