淘汰Hyper-V replication 拥抱Storage Replica

作者：Brien Posey 2017-04-07 10:56:57

云计算

虚拟化 Hyper-V replication是一个非常有用的功能，尤其是对小型组织来说更是如此。即使是这样，复制功能并非完美无缺。使用虚拟机复制一个主要的问题是可扩展性不高。管理员必须基于虚拟机以及虚拟硬盘启用复制，而且Hyper-V Manager并没有提供批量启用复制的功能。

[[187802]]

基于过去的经验，在小型环境中保护Hyper-V 虚拟机的***方式之一一直是复制。Windows Server 2012***引入了复制，在第二台Hyper-V服务器上创建了一个同步的虚拟机副本。如果主虚拟机出问题，可以将副本置于在线状态并开始使用。

Hyper-V replication的不足之处

Hyper-V replication是一个非常有用的功能，尤其是对小型组织来说更是如此。即使是这样，复制功能并非***无缺。使用虚拟机复制一个主要的问题是可扩展性不高。管理员必须基于虚拟机以及虚拟硬盘启用复制，而且Hyper-V Manager并没有提供批量启用复制的功能。

Hyper-V replication的第二个不足之处是没有提供自动化故障切换。如果虚拟机主拷贝出现故障，那么管理员必须手动激活虚拟机副本。这种操作方式至少存在数据丢失的可能性。Hyper-V使用异步复制，这意味着复制并非实时进行。在计划之外需要进行故障切换时，那么自上次复制之后发生的写操作都会丢失。

Storage Replica简介

Windows Server 2016仍旧保留了Hyper-V replication，但微软同样引入了全新的复制类型，可以称之为Storage Replica或存储复制。Storage Replica并非Hyper-V特有的功能，而是Windows服务器提供的功能。尽管可以组合使用Hyper-V、Storage Replica，但Storage Replica同样可以用于文件服务器复制。

与Hyper-V replication相比，Windows Server 2016 Storage Replica具有两大优势。首先，Storage Replica和存储卷打交道，而不是虚拟硬盘。这意味着管理员能够复制整个存储卷，而不用针对单个虚拟机进行复制。

使用Storage Replica的第二个优势是可以使用同步或异步复制。因此，可以执行接近实时的块复制。Windows Server Storage Replica技术相对较新，因此还存在一些限制。比如限制之一是改功能目前只允许一对一复制。作为对比，微软在Windows Server 2012 R2中针对Hyper-V引入了可扩展的复制功能，允许组织创建两个虚拟机副本。例如，组织可以创建一个本地虚拟机副本，并在远程站点存储第二个副本。尽管Windows Storage Replica还没有提供该功能，但已经有很多迹象表明微软可能会在今后的Windows服务器版本中启用一对多复制。

Storage Replica、Hyper-V replication对比

在Windows Server 2016中引入的Storage Replica功能在支持的复制拓扑方面要比Hyper-V复制更灵活。尽管普遍认为Hyper-V复制特性是一种在独立的Hyper-V服务器之间复制虚拟机的机制，但Hyper-V还支持其他复制技术。Hyper-V replica可以被用于启用集群间复制，独立Hyper-V服务器到集群复制或者集群到独立Hyper-V服务器复制。

与Hyper-V类似，Windows Storage Replica特性支持服务器间复制以及集群间复制。当然区别是复制发生在存储卷级别而不是在虚拟机级别。此外，Storage Replica还支持扩展集群配置。

扩展集群是节点位于不同物理区域的故障切换集群。Storage Replica通过在服务集群的两个数据中心放置集群共享卷同步副本助扩展集群一臂之力。

和任何新技术一样，Windows Storage Replica存在着优势与不足。Hyper-V管理员能够使用该功能在存储卷级执行同步复制，但与Hyper-V复制不同，Windows Storage Replica不允许创建扩展副本。如果内置的Hyper-V复制完全满足组织需求，那么可能没有必要考虑其他的复制机制。但是如果需要更具可扩展性的复制技术，那么Windows Storage Replica可能是一个不错的选择。