14天才恢复,业界近年最大SaaS宕机事件

14天才恢复,业界近年最大SaaS宕机事件

作者:王宏仁 2022-06-09 12:10:14

云计算 Atlassian拥有十多年SaaS服务的运维经验,6年SRE经验,以及云上业界标准常见的灾备和恢复计划,为何这家云服务厂商,SRE运维专家,无法避免这次大宕机的发生?

如果你用来管理所有开发项目的平台,企业内部文件的共享知识库,还有业务、销售、和行政部门合作的项目平台,突然都宕机了,甚至厂商告诉你,要2周后才能修复,这段期间,所有数据无法存取,也没有备份版本可用,你会怎么办?这正是775家企业在Atlassian四月大宕机事件,所遭遇的处境。

Atlassian是20岁的澳洲老牌软件开发商,旗下拥有知名的企业项目管理平台Jira,企业文件协作平台Confluence,还有看板协作工具Trello。许多大型企业都采用Jira来管理公司的敏捷开发项目,甚至Atllassian还推出给非技术团队用的敏捷项目平台,不少企业用于业务、销售、商业分析团队的敏捷管理。

根据Atlassian今年3月财报数据,超过75%的财富五百强企业都是他们的企业用户,全球更有23万家企业采用,光是用Jira Service Management服务来进行企业内部大型系统开发项目生命周期管理的企业,就超过了4万家,不少是大型企业,更有178家企业每年授权订阅费用超过百万美元,相当于有数千人订阅授权数的规模,甚至订阅数最多的一家超大型企业,订阅了5万个授权。Atlassian一年光是订阅费用的营收就超过了13亿美元。

虽然Atlassian没有公开这次事故受影响的企业名单,只披露受影响企业家数是775家,但其中有400家是活跃使用的企业。根据国外媒体采访受影响企业的结果,小则有150个授权,大则有订阅多达4千个授权的企业。根据非官方估算,775家受影响企业下,累积受到冲击的个人使用者超过了5万人。这起事件也大大重挫了Atlassian市值,从宕机事件到完全复原这2周期间,Atlassian股价足足下滑了近2成,后续到5月下旬仍持续下滑中。

Atlassian拥有十多年SaaS服务的运维经验,6年SRE经验,以及云上业界标准常见的灾备和恢复计划,都无法事前发现,及时阻止4月大宕机,无法在99.9%服务水准承诺(SLA) 承诺的8.76小时内复原,甚至有不少企业迟迟等到14天后,才能打开自己的敏捷项目数据。

为何这家云服务厂商,SRE运维专家,无法避免这次大宕机的发生?

大宕机事件发生过程追追追,一只删除程序的误用而酿灾

回到事件发生当天,4月5日早上,这一天是Atlassian年度大会Team22的前一天,Atlassian要淘汰一些旧版App,在4月5日这一天删除这些旧版应用的程序。正是这支删除旧版AP的脚本程序造成了这起宕机事故。早在实际执行删除之前,Atlassian测试过这只脚本没有问题,甚至在正式环境中试删除了30个顾客所用的旧版Ap,也没有发生问题。

提出删除申请的业务团队,提供了一份目前还在使用这些旧版AP的企业顾客名单,作为脚本自动执行删除的目标清单。但是,关键的出错环节是,他们提供的ID清单,不是直接提供要删除AP的ID,而是给了这些待删除AP ID所在的网站ID清单,再告诉执行删除指令的工程团队,要删除这些网站ID中的老旧AP。但是,双方发生了沟通落差,工程团队误以为,这批网站ID就是要删除的清单,直接套用到删除脚本来执行。到了4月5日,这只脚本删除的不是旧版AP,而是删除了那些还在使用旧版AP的企业的全部网站数据。

酿灾起因:想删除老旧App,为何反而删除顾客全站数据?

要了解误删的影响,得先知道用APP ID来删除,和使用网站ID来删除,有何差别?这得从Atlassiant技术架构说起。

Atlassiant所有服务都部署在AWS上,在数据储存上和服务架构上,都采取了高度分布式架构,以及容易组合再利用的微服务架构,并在云上基础架构上来设计了书架管理层和共用的平台服务层,也通过API串连到许多第三方厂商的应用。所有微服务都布建在AWS的容器化服务上,更搭配了一套PaaS服务,称为Micros,来提供内部微服务的自动化构建。从公共服务部署、基础架构资源调度、数据储存管理、合规性管制都靠这个平台自动完成。

另外在管理架构上,Atlassian采取了多租户架构,并以网域作为单一用户的最基本管理单位,这就是网站ID。企业要指定一个网址作为登入Atlassian服务的主要入口网站,也把他们所订阅的所有Atlassian服务,都登记到这个网址下。Atlassian也称这个网址是一个网站容器,用来容纳属于这个企业顾客的所有数据、配置和所用的APP。网站ID就是用来识别一家企业的网站容器的代号。

Atlassian的技术架构采取了分布式架构,不只在云端基础架构采取分布式架构来提高可用性,在应用系统层次,也采取了多租户微服架构设计来兼顾弹性和可用性。

图片来源/Atlassian

Atlassian的网站ID(企业顾客网站URL网址)也是一个网站容器,将一家企业的所有数据、配置和所用的APP,都登记到这个网站ID来管理。

图片来源/Atlassian

Atlassian也用这个网站ID来作为识别一个企业用户帐号的代号,所有与这家企业有关的数据、表单、帐单,也都用这个网站ID来作为识别客户的索引,例如企业顾客提出支持工单时,这张工单就会用网站ID作为所属客户的代号。

当Atlassian业务单位提出了一份要删除老旧APP的网站ID,希望删除他们所用的老旧AP。但是负责执行的团队,误以为要删除这一批AP ID所在的网站ID。这就不只是删除了AP,而是删除了采用这些AP的企业所拥有的全部AP和数据。

4月5日7:38,开始执行旧版AP删除脚本,工程团队也没有接到任何通知,警告有企业顾客的网站遭删除,因为这是一只获得合法授权的删除。但是,不到10分钟,就有企业发现自己所用的Jira网站失联,提出第一张宕机支持工单。删除脚本在8点多执行完毕,事后调查,一口气删除了775家企业所拥有的883个网站。受影响的产品包括了Jira 产品系列、Confluence文件协作平台、Atlassian Access登入机制、Opsgenie 事件应变服务,甚至是网站状态查询页Statuspage。这些受影响企业,不只无法连线登入,甚至连要检视所用服务的运作状态页都打不开。

接连有不少顾客提出宕机工单,Atlassian决定在8:17启动重大事件管理流程,也组织了跨部门事件管理团队,找来工程部门、客户支持团队、项目管理团队和对外沟通部门,联手展开事故调查,每3小时开会一次,并在8:24将事件状态提升到「危急」状态。不到20分钟,工程团队就发现了事故的根本原因,是脚本误删数据而非黑客攻击,9:03时首度在服务状态网页中揭露发生宕机事故。

找出事故原因之后,下一步就是要尽快解决问题,恢复顾客所订阅的服务。Atlassian开始尝试建立一套标准化的复原方法,但却发现,要复原一个遭到删除的网站,得建立新网站、复原每个下游产品、服务及还原数据所需的资料,还须与各网站所用第三方生态系厂商重建连结,相关复原步骤高达70个。他们才发现,要复原这些网站的复杂性远超过他们的想像,所以在12:38时将这起事件的严重等级提升到「最高等级」,这时距离事故发生,已经超过了5小时。

Atlassian宕机后不久,越来越多顾客在Twitter上抱怨,因为Jira是许多企业用来管理敏捷开发项目的主要平台,无法使用,就等于无法进行敏捷项目的开发,连要打开项目工单来知道该处理哪些工作都没有办法。这股抱怨声浪越来越大,越来越多人发现,这起宕机事件持续时间越来越久,超过了8、9个小时,Atlassian所承诺的99.9%可用性承诺已经失守。

不少受影响的企业用户在Twitter上抱怨,他们连要向Atlassian通报宕机问题,或是申请支持工单都做不到,也有人是发出申请后,迟迟没有得到官方回应,仿佛Atlassian的服务窗口失联一样,无法通过原本的线上管道来接触。

直到事故发生后17个小时,Atlassian才发电子邮件通知受影响顾客,并开始打电话联系,对他们说明,而这时已经引起不少媒体的关注,开始大举报导这起大宕机事件。

直到事件发生后快2天,Atlassian才发布第一份宕机事件的官方公开声明。而Atlassian的合作伙伴,则还等到事故后第2天快结束时,才开始接到通知。因为宕机事故迟迟无法解决,Atlassian共同创办人也以个人名义发信,亲自向顾客说明复原进度缓慢的原因。

4月8日,也就是事件发生后的第四天,Atlassian终于成功复原了第一家受影响顾客的网站。可是,复原团队这才发现,采用第一版复原方法,需要48小时才能恢复一批网站,因为需要大量人工操作,只能分批复原,若要全面复原剩下的网站,还需要3周时间,所以,也开始改良复原程序。同一天,Atlassian也对所有工程部门实施代码冻结,禁止任何异动,来降低顾客数据不一致的变更风险

过了一天,4月9日开始启用第二套复原方法,将原本70道程序,大幅减少到只剩下30道程序。第二套做法重建顾客网站时,不是建立新的网站ID,而是直接沿用了顾客的旧网站ID,因此,大幅减少新旧ID比对的步骤,也不用再逐一与第三方程式供应商沟通,节省大量时间。这时有771个误删网站,可以改用第二套方法来复原。

不过,第二套方法还是需要大量手动操作,直到4月11日,Atlassian工程团队打造出自动化复原工具,来加速第二套方法的时间,才将复原时间缩短到12小时,这时候,Atlassian才在工单中向顾客承诺,可以在事故后2周内复原。

到了4月14日,采用第一版复原方法复原的网站达到112个网站,不再继续使用。Atlassian也打造出复原网站的完整验证脚本,不再需要人工验证,更加快了其他网站的复原速度,到了4月16日10:05 ,就完成所有网站的复原和自动验证,但还没经过顾客确认。隔天21:48,最后一位受影响顾客完成复原确认。Atlassian就在4月18日1:00宣布,受影响网站100%复原。这时,距离事故发生已经近14天,不过,宣布当时,仍有57个网站,因为复原资料的时间点过早,比原订「当机前5分钟」的复原时间点,还要更早,还需要追补后来异动的资料。

到了4月底,Atlassian发布了四月大宕机事件的完整事后分析报告。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/228162.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-18 04:25
下一篇 2025-04-18 04:26

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注