拒绝忽悠云计算小心沦为国际厂商的试验田

2010-07-01 09:40:25

云计算云计算中心现在几乎谁想建就建，没有准入，没有门槛，没有服务标准，没有价格许可机制。这或许会给将来社会的服务选择与服务安全埋下隐患。

云计算一时间成为国内IT产业的投资热点，国内风起云涌建设了很多云计算中心，还有很多很多云计算中心在规划建设当中。在这个过程中，云计算中心到底该由谁来建，怎么建，用谁的方案建成为大家不太讨论的话题，讨论更多的话题是要不要建云计算中心，建多大规模的云计算中心。面对这些问题，不免有点心焦。

云计算中心作为IT基础设施，通常被认为与水厂、电厂一样具备为社会服务的同等功能。作为关系国计民生的基础设施，我国通常由政府垄断企业提供，或者是经过准入的机构提供。但是，云计算中心现在几乎谁想建就建，没有准入，没有门槛，没有服务标准，没有价格许可机制。这或许会给将来社会的服务选择与服务安全埋下隐患。

那么怎么建云计算中心呢。是建所谓的Iaas、Paas还是Saas？没有需求，拍脑袋工程很多。

很多地方的云计算中心投入了大量财政资金买了一大堆服务器与软件，给谁提供服务不知道，提供的服务是否是市场需要的也不确定，建起来再说。有看官可能会说，我们的云计算中心在建设起初也是经过的大量调研论证，参考了国外的成功案例，为中小企业、社会提供计算能力，开放接口，甚至软件服务，可行性报告可花了不少钱呢。

但这些报告有价值吗?以提供计算能力为例，亚马逊的案例经常会提及纽约时报使用其计算资源每天生成4TB的PDF文件，花了100多美元，云计算模式为企业节省了很多硬件的支出。要知道，美国是百兆带宽入户的，在这一案例中，网络平均每秒传输48.55M，我们现在即使是园区内网也很难达到这个速度，不要说面向企业与社会提供服务了。在一个慢的如蜗牛的网络环境下，使用网络计算能力还不如一台486来的快些，谁会使用？

诸如此类，只唯概念不考虑实际的云计算中心非常之多。那么这些云计算中心为什么要建呢，无非是国外厂商利用一些概念与一些不成熟的软件，帮助建设能够吸引眼球的亮点工程而已，不夸张地说，国内哪一个云计算中心敢夸下海口说“2-3年盈利”，估计收入能够电费就不错了。

那么，到底要不要建云计算中心，个人认为还是要建，不过是要通过原有资源的整合，通过低成本的本地化软件，实现模式上的探索与创新。而绝不是在外国厂商的忽悠下，买上一堆硬件，构建一个舶来的服务模式，接下来就是无休止的维护成本与升级费用，以及没有明天的所谓的“希望”。回归理性，还原现实，立足自我，量入而出。云计算的明天是自主创新者的天。

【编辑推荐】