2018年Docker使用情况报告

2018年Docker使用情况报告

作者:君子兰 翻译 2018-07-06 14:52:49

云计算 随着越来越多的组织转向devops和微服务模型,并在这样的现代堆栈中获得更多专业知识,Docker容器生态系统每年都有巨大的发展变化。Sysdig发布的第二个年度Docker使用情况报告,显示了容器环境特有的更多活动,更多扩展和生命周期属性。

[[235661]]

摘要:五个发现有助于正确地看待容器的使用趋势。

随着越来越多的组织转向devops和微服务模型,并在这样的现代堆栈中获得更多专业知识,Docker容器生态系统每年都有巨大的发展变化。Sysdig发布的第二个年度Docker使用情况报告,显示了容器环境特有的更多活动,更多扩展和生命周期属性。

该报告基于从生产环境的90,000个容器中收集的实际数据,是去年样本量的两倍,并在多个垂直行业广泛分布。公司规模从北美,拉丁美洲,欧洲,中东和非洲以及亚太地区的中型市场到大型企业。

该研究的数据来自Sysdig Monitor和Sysdig Secure云服务报告的容器使用情况的时间点快照,这些工具可以监视容器之间的系统调用及其主机环境,以提供有关容器的信息。

以下是主要调查结果的摘要。这里有五个有助于透视容器使用趋势:

1.Apps

毫不奇怪,用户始终致力于开源工具来构建他们的微服务和应用程序。Java虚拟机(JVM)位于配置文件容器中的应用程序组件列表的顶部。虽然Java已经长期依赖于应用程序服务,但很明显Java和容器作为现代交付模型聚集在一起。

在容器中运行的PostgreSQL和MongoDB等数据库的使用也在增加,这表明移动是在容器中的有状态服务。容器的短暂性质使许多人担心运行收集有价值的公司数据的服务,但随着组织开始转向完全由容器驱动的环境,这种担忧似乎变得缓和。

2.Runtime

Docker仍然占据主导地位,但其份额从去年的99%下降到今年的83%,因为其他容器Runtime获得了立足点。来自CoreOS的Rkt(最近被Red Hat收购)获得了最多,攀升至12%的份额,而Mesos的容器工具份额达到4%。LXC 1%也增长,但速度明显较低。但很显然,公司越来越习惯在生产中使用非Docker解决方案。

3. Orchestrators

Kubernetes仍然是最常用的Orchestrators(51%)的领先地位,这并不意外,因为市场似乎全面接受了Kubernetes。微软,亚马逊,IBM,当然谷歌为他们的云容器服务提供Kubernetes,甚至Docker和Mesosphere也为Kubernetes增加了支持和功能。

Docker Swarm在今年的研究中以11%的比例进入了第二位,超过了基于Mesos的工具,Mesos从去年的9%下降到本报告中的4%。鉴于Docker接受了Kubernetes,这是出乎意料的。但Swarm的进入门槛非常低,因此随着越来越多的人开始使用容器,这可能是编排的第一站。

我们还着手确定集群大小是否会影响组织可能选择的Orchestrators。虽然基于Mesos的编排(包括Mesos Marathon和Mesosphere DC / OS)在本研究中降至第三,但使用Mesos部署的容器的中位数比Kubernetes环境高50%。鉴于Mesos倾向于针对大规模容器和云部署,这是有道理的。因此,尽管数量较少,但Mesos集群通常是企业级的。相反,与Kubernetes相比,Swarm集群小30%。

今年,我们还按品牌剖析了Kubernetes的使用情况,以查看使用的版本是上游开源版本还是特定供应商提供的软件包。我们发现开源Kubernetes继续占据最大份额,但看起来OpenShift正在取得进展,Rancher也取得了一些进展。

4.密度

从裸机和以VM为中心的环境向容器过渡的催化剂之一是有效利用服务器资源的承诺。与2017年的报告相比,每位客户每个主机的容器中位数从10个增加到15个。最高的,在本次调查中,我们看到一个组织在一台主机上运行154个容器! 这比我们去年观察到的95还要多。

5.寿命

由于有很多关于容器快速生成和终结的行业讨论,我们决定研究容器,容器镜像和基于容器的服务的生命周期。容器存活多久? 不久:

  • 17%不到一分钟
  • 78%不到一个小时
  • 89%不到一天
  • 95%不到一周

最大的一类–27%,是在5到10分钟之间消失的容器。

为什么容器寿命如此之短?我们知道许多客户拥有可根据需要进行扩展的架构系统,只有在增加价值的情况下才能生存。容器被创建,完成他们的工作,然后消失。例如,一个客户为其在Jenkins中创建的每个作业开启一个容器。它测试更改,然后关闭容器。对于该客户,这种情况每天发生数千次。

我们还研究了容器镜像的使用时间。通过查看这些数据,我们可以了解客户部署更新容器的频率,作为其DevOps CI / CD流程的一部分。总的来说,69%的镜像在一周内更新。

当谈到服务的生命周期时,在Kubernetes中,服务抽象定义了一组pod,它们提供特定的功能以及如何访问它们。服务允许pod在不影响应用程序的情况下死亡和复制。大多数服务占67%超过一周。容器可能来来往往,但大多数公司都希望服务能够保持稳定,因为应用程序可以全天候工作。

今年的研究表明,组织仍在尝试新堆栈中的不同层,但很明显,容器在计算环境中扮演着越来越重要和独特的角色。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/234008.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-20 21:38
下一篇 2025-04-20 21:40

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注