基于Kubernetes的混合云的优缺点

基于Kubernetes的混合云的优缺点

作者:Christopher Tozzi 2021-03-11 10:24:58

云计算

混合云 是否使用Kubernetes作为基础是任何组织开始混合云之旅就面临的主要问题之一。

混合云平台如今开始分为两大类:基于Kubernetes的云平台和不基于Kubernetes的云平台。因此,在组织构建将内部部署或托管基础设施与公共云集成的架构时,这必须做出的一个基本决策。

[[386877]]

Kubernetes和混合云

当然,开源容器编排器Kubernetes不仅仅是一个混合云平台。这是在任何内部部署基础设施或公共云或其组合上运行应用程序的一种方法,尤其是在容器中运行的应用程序。支持混合云架构甚至不是Kubernetes项目的重点。

尽管如此,Kubernetes为混合部署提供了关键优势。它提供了一种统一的方式来部署和管理应用程序,无论它们在哪种基础设施上运行。它通过从应用程序环境中抽象底层基础设施来实现这一点。当组织在Kubernetes上部署应用程序时,无论是在公共云、托管数据中心,还是用于测试的笔记本电脑中进行部署,其过程基本相同。

而且,由于Kubernetes可以同时管理跨多种类型基础设施的应用程序环境,因此它提供了一致的部署和管理体验,即使组织的一些服务器和应用程序运行在公共云中,其他服务器和应用程序也可以运行在内部部署设施或托管数据中心设施中。

基于Kubernetes的混合平台

意识到这一点,过去几年中一些供应商采用了Kubernetes优先的混合云方法。最突出的一个例子就是使用Google Kubernetes Engine来管理在任何公共云或私有数据中心中运行的集群的Google Anthos。VMware公司的Tanzu平台是另一个。

AWS公司的EKS Anywhere可以通过Amazon的Elastic Kubernetes服务管理本地集群(以及可能运行在其他公共云中的集群),也可以用作混合云平台。它不是AWS公司的主要混合解决方案,而是提供更广泛的混合服务的AWS Outposts,但是在一定程度上,EKS Anywhere支持跨越多个托管环境的容器化应用程序的部署,因此符合混合云的要求。

基于Kubernetes的混合平台还包括AWS Outposts、Azure Stack和Azure Arc,使用其他技术作为混合云管理的基础。它们也恰好都是通过混合架构来支持Kubernetes部署的,但是它们并不使用Kubernetes作为底层混合环境的管理层。

为什么不选择混合云上的Kubernetes

一种混合云方法是否比另一种更好?这取决于一些变量。

最重要的是,是否更喜欢通过Kubernetes管理工作负载,而不是通过公共云的标准工具来管理工作负载。诸如Anthos和Tanzu之类的平台使用Kubernetes来统筹一切,而诸如Outposts和Azure Stack之类的解决方案则使用原生管理工具(CloudWatch、CloudTrail、CloudFormation等)来进行应用程序部署和管理。如果更喜欢使用Kubernetes方法进行应用程序部署和管理,那么基于Kubernetes的混合云平台可能更适合。

要考虑的第二个因素是应用程序的容器化程度。Kubernetes可以管理虚拟机以及容器,实际上,虚拟机编排是Tanzu和Anthos的主要功能。但是最终,在Kubernetes内部管理虚拟机可能让人感觉奇怪,Kubernetes的设计首先是为了协调容器。虚拟机通常不会像容器那样快速地启动和停止,并且很少像使用容器那样启动多个虚拟机实例。如果组织的工作负载主要由虚拟机组成,那么不依赖Kubernetes的混合云平台可能会为其提供更好的服务。

同样值得考虑的是问题是,是否认为Kubernetes将长期坚持下去?这个平台如今非常流行(这也是谷歌和VMware选择它作为混合战略基础的部分原因),但它只有7年的历史。也有人认为Kubernetes更像是一种时尚技术,而不是一种长期使用的技术。

毕竟,五六年前,当Kubernetes只是一个没有人能说出名字的新项目时,Docker似乎将会持续发展,而当初将工具与Docker结合似乎是一个稳妥的选择,现在人们都知道其结果如何。

因此,承诺使用基于Kubernetes的混合平台,就像在2015年左右全面投入Mesosphere一样,当不再流行时,可能必须重建所有内容。

灵活性是一个需要考虑的最终因素。一般来说,基于Kubernetes的混合云与依赖于云供应商专有工具的混合云相比更加灵活。例如,如果使用Azure Stack,将很难迁移到AWS Outposts,因为其迁移基本上等同于从Azure云平台迁移到AWS云平台。但是从Anthos迁移到Tanzu会更容易,尽管不是无缝的,这因为这两个平台都建立在Kubernetes上。

结论

选择Kubernetes作为混合云战略有着充分的理由。选择一个不需要Kubernetes工具并且支持Kubernetes无法管理的工作负载类型的平台也有一些很好的理由。

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/234544.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-21 03:33
下一篇 2025-04-21 03:34

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注