虚拟专家：VDI不是满足应用交付的唯一因素

2010-08-03 10:03:08

云计算

虚拟化很长时间以来，都没有出现过某三个字母可以对整个IT业界的技术发展趋势产生如此大的影响了。然而，虚拟桌面架构的方式，在一些和业务相关的重要领域内也蒙蔽了客户的眼睛。

很长时间以来，都没有出现过某三个字母可以对整个IT业界的技术发展趋势产生如此大的影响了。然而，虚拟桌面架构的方式，在一些和业务相关的重要领域内也蒙蔽了客户的眼睛。

没有人会仅仅关注“桌面”

***个问题就是VDI中的“D”代表了desktop（桌面），但是我们很少会看到客户要求提高他们对桌面的访问能力。他们的真实需求在于对应用程序的支持能力，例如Outlook、Excel以及在线业务应用程序的访问能力等等。

桌面仅仅是客户真正需求的一个载体——对于客户而言，可以把桌面拿走只保留应用程序，依然可以使用得非常满意。VDI来自于虚拟化技术，它实现了对整个物理计算机的模拟。其实，为什么VDI中仅提到了桌面的提供能力，是因为这是它所能提供的全部。换句话说，VDI无法提供桌面以外的更加精细的业务。每个用户所获得是一台虚拟机、一个桌面环境以及装满应用程序的计算机。这虽然可以满足部分企业的实际需求，但是绝不是所有的。

为什么所有的一切都要和“虚拟化”扯上关系？

很长时间以来，已经有各种各样的应用程序提供技术供用户来选择，但是其中很多技术并非让人满意。例如，微软的TS（Terminal Services，或称为RDS- Remote Desktop Services）可以提供很多种满足应用需求的方式，而且可以在一台服务器上实现极高的用户密度。虚拟桌面的访问技术已经非常的成熟和高效。尽管这些技术需要很多的hacking 和tweaking等升级操作，但是起码他们非常的易于理解。为了提醒用户这项技术的存在，微软把它称为“描述虚拟化”。让人感觉，似乎一项应用技术没有包含了“V”在里面就不值一提似的。

正确的工具完成正确的任务

抛开对虚拟桌面技术的关注不谈，我们最应该关注业务的实际需求。在决定了我们的需求之后，下一步应该努力去寻找一种***的实现方式来满足业务需求。VDI在某些情况下是满足业务需求的***方式，但是它永远不会是现有方案里最“实惠”的一种。

我们确实需要坐下来好好考虑一番，为什么我们希望替换掉传统的、在一台桌面计算机系统上安装所有应用的提供方式？通过这样的做法我们想实现什么样的目的？我们需要提供的实际应用包含哪些？是否我们需要建立一个应用提供架构（ADI- application delivery infrastructure，我们创立了一个全新的缩写！）并且可以无缝地集成很多新的技术？例如，用户是否需要根据所需应用的不同，实现到不同虚拟机、RDS服务器或其它服务器的重定向？

了解您的业务目标

为了找到完成指定工作的最合适工具，我们需要了解这项工作的本质是什么。全部通过VDI的方式解决不一定就是实现目标的***方案。如果应用环境中的每个用户使用的虚拟桌面都是独特的，那么就同样要面临物理桌面架构中的类似问题，例如如何打补丁？另外，用户仍然需要桌面终端系统来实现到虚拟服务器的访问和链接。如果您计划通过减少现有的桌面PC和笔记本来节省费用，另外一方面又需要为增加的电力消耗、打补丁以及系统维护等方面付出额外的费用。事实上，我曾经遇到一些VDI部署环境，***实际上却导致了桌面系统整体维护成本的上升。

一定要做到可以明确地定义您的业务目标，以及了解希望从VDI架构部署中达到的目的。然后再去寻找最合适的解决方案来确保它们可以满足既定的业务目标。一定不要轻信厂商的花言巧语。***让他们向你实际演示如何实现他们所承诺的内容。很多产品和服务从宣传册上看起来都非常的棒，但是他们却可能无法达到您的企业所需要的某些特殊要求。拥有明确的业务目标和期望可以帮助我们避免遇到那些让人不愉快的突发事件。

在您部署虚拟化应用时，一定要记住：业务需求***、工具第二，永远不要冲动。

【编辑推荐】