数据库迁移之何去何从

随着世界联系越来越紧密，越来越智能，许多企业都希望其IT的使用也变得更加智慧。企业的数据量正在以***的速度增长，业务对数据的依赖强度越来越高。如何让数据更高效帮助业务的发展，快速响应业务需求，在大量数据中及时提供决策分析，提升企业管理者对IT的管理效率，在当前的经济环境下让IT为企业带来更大经济效益，让IT帮助企业未来5-10年的业务发展——所有这些都对企业的数据库系统提出了更高的要求。此时，就出现了数据库的迁移。

为何要对数据库进行迁移?

回顾年初：联合可口可乐装瓶公司将数据库迁移到IBM DB2的事件。为什么可口可乐公司要进行迁移?51CT0记者带着这一问题对IBM软件集团大中华区数据库和数据仓库销售总监何怡静女士进行了专访。何怡静女士表示现在的客户更多是考虑成本问题。确实，在数据库功能越来越强大的今天，客户对数据库的选择更多的考虑，如何用更小的成本获得更大的效率，当然如何降低成本，也是大家无论是客户还是合作伙伴面临的最巨大的挑战。

数据库间的迁移主要的一个原因是因为客户考虑的成本问题，举一个例子：维保问题。因为高额的维保，所以选择迁移到别家数据库产品，以降低成本。

再看另一个迁移例子：Digg和Reddit宣布转向Cassandra ，因为MySQL对他们来说伸缩性不够了。一些人认为MySQL+memchche不再是事实上的伸缩解决方案了。

迁移都要考虑什么因素呢?

其实作为客户，对于他们使用的数据库，无论是出于成本的考虑，还是惯性的原因，亦或是感情的原因，大都是选择“不抛弃，不放弃”的原则。那么是什么原因使得这些忠实的“粉丝”选择了抛弃，选择了放弃呢?这里总结了以下几点原因。

一、成本

就像上文中提到的那样，成本是是否对数据库做迁移的一个根本性因素，谁能为客户带去更大的利益，客户可能就会忽略在迁移中产生的成本，而选择“搬家”。我们还是以可口可乐公司为例，通过迁移，使用DB2，可口可乐公司的存储需求减少了大约40%;同时批处理时间也大幅减少了65%以上，从而提高了供应链的整体效率。

二、维保

维保的问题是连接着成本而来的，就像上文中何怡静女士为我们举的例子一样，也许客户从没有想过迁移，但是却因为高额的维保费用，从为公司减少不必要的开销的角度出发，***决定从众多产品中选择出一个可以总体减少成本的数据库，而放弃之前的产品。

三、使用的普遍性

有时候选择使用某种数据库，也要看一看这种数据库的使用普遍性，如果拿到了一种数据库，却发现无从下手，那岂不是尴尬?

根据我们在卓越上输入关键词SQL Server，查找结果有共1,064条，MySQL，共198条，Oracle，共711条，DB2，共92条。在当当上输入关键词SQL Server，共搜到519个商品，MySQL，共搜到313个商品，Oracle，共搜到249个商品，DB2，共搜到82个商品，由此可见，从图书上说，SQL Server的普遍性最广泛。

为了迁移的方便，各家更是推出了适应别家迁移到自家的迁移工具，微软有MySQL向SQL Server迁移工具CTP，不过这个工具只支持到MySQL的4.1/5.0/5.1版本，不知对现在的5.6版本何时才能支持。

四、与时俱进

现在的数据形势是呈现海量的，非结构化占据主要地位的，数据库厂商是否能够hold住这个形势呢?这也是客户是否会选择放弃该种数据库的一大原因。

DB2的动作：IBM表示已经在现有DB2产品中增加了对hadoop的支持，在未来推出的第10版本中也会继续加强对海量数据和非结构化的支持。

SQL Server的动作：运行SQL Server的微软客户将通过Hadoop的引入获得真正的大数据处理能力。微软已经发布了早期代码，让客户可以将这个Java架构接入到SQL Server 2008 R2、SQL Server Parallel Data Warehouse以及下一代微软数据库。

如果hold不住这一形式，会怎么样呢?

情景一：对不起，我们离婚吧，我爱上了别人。

Craigslist采用MongoDB替代MySQL

视觉中国的NoSQL之路：从MySQL到MongoDB

情景二：亲爱的，我们结婚吧，我们会是最幸福的

新娘：Redis，新郎：MySQL，结婚地点：新浪

新浪微博是Redis全球***的用户，在新浪有200多台物理机，400多个端口正在运行着Redis, 有+4G的数据跑在Redis上来为微博用户提供服务。

在新浪NoSQL和MySQL在大多数情况下是结合使用的，根据应用的特点选择合适存储方式。譬如：关系型数据，例如：索引使用MySQL存储，非关系数据库，例如：一些K/V需求的，对并发要求比较高的放入Redis存储。

总结

究竟一个客户会在哪种情况，选择将一个数据库从一个服务器移到另一个服务器上。这种迁移分两种情况，一种是整个数据服务器全部迁移，一种是只移其中的个别数据库。无论是哪种迁移，是否都说明原有的数据库hold不住客户的需求呢?总之，现在看来迁移的何去何从是客户说的算。

【备注】所谓维保，主要包含两个内容，一个是小版本的更新，一个是平常发生问题时的7×24小时电话服务。当客户只需要7×24小时的电话服务，而不需要更新的时候，实际上只用到所谓维保的不到 20%的服务，如果这个时候厂商开出全额的维保费用，对于客户来说，就是很难接受的。但是如果不买满维保，客户又得不到电话服务，这对于很多客户，可谓是骑虎难下的局面。于是，他们就会做出另一种选择——引进第二种数据库。如果说以前为了避免风险，才不愿意用第二种数据库，在这个痛定之痛之后一定会引进第二种。市场就是这样，有了竞争公司自动会调整策略，这样厂商策略也会作相应调整。当引进另一种数据库以后，之前数据库的厂商也就会无形的改变他们的策略，而这也就是无形的降低了客户的成本。

【编辑推荐】