云平台之间的迁移值得付出努力吗?

云平台之间的迁移值得付出努力吗?

作者:Elaina Arce 2018-07-25 15:40:10

云计算 当人们谈论所面临的云迁移挑战时,其主要的话题是关于企业将其工作负载从内部部署数据中心迁移到公共云环境。但云平台之间的迁移呢?

当人们谈论所面临的云迁移挑战时,其主要的话题是关于企业将其工作负载从内部部署数据中心迁移到公共云环境。但云平台之间的迁移呢?

云平台之间迁移的好处

为什么企业会遇到将基础设施迁移到云端的麻烦,而不再采用一家云计算服务提供商的服务,如何才能迁移到另一家云计算服务提供商的平台?

云计算迁移不再是新事物。很多企业已经接受了云计算,并且越来越习惯使用云计算服务。现在,AWS、微软Azure和谷歌云平台处于市场领先地位(以及其他快速增长的市场),并且在定价和服务方面不断提供更好的选择,更换提供商的平台和服务可能证明是富有成效的。

[[237858]]

选择云计算提供商对企业来说是一项艰巨的任务。企业必须在成本、可靠性、安全性等许多因素上做出选择。但即使考虑了所有因素,商业环境也总是在变化。其成本可能变得或多或少,企业的地理区域可能会发展,这会影响服务的成本和可用性,并且其优先级可能会转移到另一个平台可能更适合的位置。

也许几年前企业迁移到AWS云平台的主要原因是其可靠性和缓解风险。虽然其他供应商不断涌现,但企业仍然希望采用***的标准。几年后,像Google G Suite这样的生产力工具对企业的业务变得有用。企业现在拥有使用Azure或谷歌云等其他平台的业务合作伙伴,并意识到企业对软件的需求已经发生变化,业务伙伴关系会产生影响,并且很明显,另一个云计算提供商的服务可能会带来更多好处,更不用说云计算服务本身也在不断变化,随着产品的不断变化,企业可能会发现其他的提供商提供更好的定价、服务水平协议、可扩展性,以及性能提升。

虽然所有这一切都有道理,但只是理论上说的,以下介绍一个例子:

GitLab的案例

许多用户对于微软收购Github公司影响他们的运行体验而感到愤怒,导致数十万用户转移到另一个服务平台GitLab。在命运的转折中,GitLab公司宣布他们决定舍弃微软Azure云平台,而是更改为谷歌云提供的服务。

在有人询问GitLab公司负责谷歌云平台迁移项目的负责人Andrew Newdigate,为什么要迁移到谷歌云平台时,他的回答提到服务性能、可靠性以及Kubernetes的未来发展。

Kubernetes是谷歌公司***发布的开源项目,专为多个软件容器的应用程序管理而设计,可以大规模地实现可靠性。同样具有吸引力的是GitLab可以使用Google Kubernetes Engine,这项服务旨在简化Kubernetes集群的运营,以作为云平台迁移的一部分。Google Kubernetes Engine的使用被认为是GitLab得到广泛应用的另一个推动因素,他们希望通过使用Google Kubernetes Engine将用户转移到Kubernetes来提高GitLab可扩展性和稳定性。

GitLab公司***执行官Sid Sijbrandij表示,在云平台迁移之后提供了更好的定价和卓越的性能。

他在接受采访时说:“谷歌云作为一家主要的公共云提供商,他们比其他公共云提供商拥有更多的经验,因为基本上是为自己构建的云平台,而且人们发现他们的网络质量领先于其他所有公司。其网络更可靠、干扰更少,而且其服务和质量非常令人印象深刻,我们很高兴开始采用谷歌云平台。”

云平台之间迁移的挑战

还有一系列因素影响企业选择云计算提供商的决策,一旦企业开始在特定云平台中构建基础设施,它们就不会停止。随着时间的推移,其他提供商可能会更好地满足企业的业务需求。但正如首先采用云计算的挑战一样,在从云平台之间的转换时也会遇到类似的挑战:

  • 数据传输。至少可以说,在不同的云计算服务提供商之间传输数据是一项复杂的任务。就像从企业到云端的数据传输一样,信息通过互联网传输,但在云计算提供商之间传输,而不是从服务器传输到云端。这带来了数据下载速度的问题,根据经验,企业应该避免一次传输大块数据。将数据移出或移入云端甚至会产生巨大的转移成本。
  • 潜在的停机时间。停机也是一种风险。重要的是要考虑数据的不一致性,检查网络连接,并为迁移过程中应用程序崩溃的实际可能性做好准备。
  • 适应新的云计算技术。企业为微软Azure构建了一个应用程序,但现在正在使用谷歌云平台,而从一个平台上获取它,并期望它在另一个平台上运行并获得相同的好处并不那么简单。预计在重新配置应用程序代码时需要花费大量时间才能充分利用新平台。
  • 控制成本。考虑迁移到云平台的时间和成本,这往往会被误解或严重低估。同样,这适用于云平台之间的迁移。到目前为止,企业针对其使用的服务,可以更好地了解云计算服务产品、定价模型,以及云采用预算的复杂性。企业将不得不评估所有这些成本,并查看有助于企业保存迁移后的选项,例如优化工具。

云平台之间的迁移值得吗?

在云平台之间迁移之前,企业可能会问自己云平台之间的迁移是否值得这样一个问题。就像以前一样,企业将不得不深入研究成本、技术、风险与回报等因素,以评估云平台之间迁移是否适合其业务。

乍一看,云平台之间的迁移与***迁移到云平台一样复杂和耗时,看起来似乎不值得付出努力。但是企业为什么将业务迁移到云端?如果企业确实在一段时间内节省了成本,创造了更好的商机,提高了可靠性和性能,那么为什么不与能够在这些领域更有利于企业业务的另一家云计算提供商合作呢?更不用说随着时间的推移构建更多的应用程序,企业在一个云计算提供商的云平台上应用的时间越长,就越难进行切换。

云平台之间的迁移值得吗?是的。但前提是企业已经考虑了所有因素来确定另一个云平是否对其业务更加有利。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/246228.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-26 13:29
下一篇 2025-04-26 13:31

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注