成本与管理之争：桌面虚拟化 vs PC

2010-06-11 11:05:29

云计算

虚拟化 桌面虚拟化的支持者有许多理由鼓吹桌面虚拟化技术优于PC。这些理由包括降低能源成本，集中进行桌面管理、增强安全性和为最终用户提供灵活的工作环境。

桌面虚拟化的支持者有许多理由鼓吹桌面虚拟化技术优于PC。这些理由包括降低能源成本，集中进行桌面管理、增强安全性和为最终用户提供灵活的工作环境。

但是，每一件事情都有两面性。转向PC虚拟化可能增加新的管理难题，需要对数据中心架构进行重大改变，以及投资回报难以预料。

虽然企业对这个技术很感兴趣，但是，桌面虚拟化的应用仍然是比较少的，许多企业在考虑一拖再拖的台式电脑更新换代。恶劣的经济环境和人们对于Windows Vista不感兴趣使许多企业推迟升级其台式电脑。现在，Windows 7上市了并且经济稳定了，人们再次有兴趣更换包括桌面虚拟化在内的桌面基础设施。

据ITIC对全球800多家企业的调查显示，31%的受访者计划在2010年部署虚拟桌面基础设施，比一年前增加了一倍。相关的技术(应用程序虚拟化)也在增长。37%的受访者计划实施应用程序虚拟化，这个比例去年是15%。同样，市场研究公司Gartner发现33%的机构计划在2010年部署托管的虚拟桌面。

采用虚拟桌面，用户能够从任何设备访问他们的应用程序。IT团队的管理工作会更简单，因为操作系统和数据是集中管理的。PC备份更容易实施。一些企业发现虚拟桌面改善了业务连续性和灾难恢复操作。

但是，把桌面镜像和应用程序从用户的PC传送到数据中心需要在IT基础设施和观念方面进行重大的转变。对于最开始使用这种技术的人们来说，虚拟桌面基础设施有许多种，关键的难题是确定哪一种架构最适合你的机构。

例如，典型的托管式刀片PC，采取一对一的交换方式，数据中心的一台机器支持一个桌面。或者企业可以考虑托管式共享桌面。在这种模式下，所有的处理工作都在服务器端完成，一台服务器能够支持500个桌面。同样，托管的基于虚拟机的桌面依赖于基于服务器的虚拟机，支持数十个桌面。另一种选择是流桌面。在这种模式下，操作系统和应用程序在本地执行，但是，操作系统和应用程序是集中维护的并且在设备启动的时候传送到设备上。

在企业考虑哪一种风格的桌面虚拟化最适合自己的环境的时候，IT团队需要权衡相关的网络和存储要求。

Gartner副总裁兼研究总监Mark Margevicius在2010年发表的一篇报告中说，因为托管的虚拟桌面使用共享和集中化存储来替代PC的内置硬盘，计划实施虚拟桌面的机构需要为增加存储容量做好准备，不仅为了最终用户目前和未来的需求，而且还为了企业目的，如数据管理、备份和配置。

在数据中心内部移动操作系统和应用程序能够产生网络问题和性能问题。企业也许需要增加带宽或者部署广域网优化设备以解决向最终用户提供应用程序的延迟和速度问题。

在数据中心内部，电源、冷却和空间问题必须要考虑清楚。Margevicius说，IT经理也许要建设新的数据中心或者扩建现有的数据中心以容纳额外的存储和服务器。他们也许要把现有的服务器和存储系统配置为***容量。这也许还包括数据中心的技术革新。

分析师预测，选择虚拟桌面可能比传统的PC多花150%至250%的成本，而这只是采用这个技术的直接成本。当你计入间接成本之后，这个投资回报是很难量化的。

Gartner的Margevicius在接受美国《网络世界》采访时表示，桌面虚拟化很像混合动力汽车。没有人对它的价值有争议，人们也都喜欢这个创意。但是它太昂贵了，要付好大一笔钱，而传统汽车要便宜得多，而且人们都已经买车了。

Burton Group分析师Chris Wolf认为，2010年是企业“检查胎压”开始小规模试车的一年。但是，即使采用桌面虚拟化的企业可能也不会立即对自己的桌面基础设施完全进行虚拟化。就大规模桌面虚拟化而言，我认为我们现在还没有接近这一点。
 

【编辑推荐】

1. 四家鲜为人知的桌面虚拟化厂商
2. 桌面虚拟化的9大真义：集中计算再次回归
3. 桌面虚拟化：遗落民间的“贵”族-51CTO.com