玩转容器与Kubernetes,这三家企业有什么「独家秘诀」?

玩转容器与Kubernetes,这三家企业有什么「独家秘诀」?

作者:佚名 2020-12-10 15:16:40

云计算 如今,各行各业都在加快数字化转型的脚步,将数据与工作负载迁移至云端,这样做,一是加快交付和创新速度,二是避免业务需求不断增长时,还要持续采购昂贵的新基础设施组件。

如今,各行各业都在加快数字化转型的脚步,将数据与工作负载迁移至云端,这样做,一是加快交付和创新速度,二是避免业务需求不断增长时,还要持续采购昂贵的新基础设施组件。

在这个过程中,最为关键的因素当然离不开容器与Kubernetes,它们在涉及多种云服务时显得尤其重要。

容器是一种独立的软件包,能够将应用程序的全部代码及依赖项捆绑起来,确保应用程序能够在任何计算环境下都将可靠地运行。以此为基础,容器促进了应用程序从开发者笔记本电脑到测试环境、从测试环境到生产环境,或者是从数据中心内实体机到私有或公有云端虚拟机的顺畅迁移。

但需要强调的是,虽然容器本身简化了工作负载在不同环境之间的迁移过程,但其同时也是一项需要维护的技术方案Kubernetes的意义正在于此——作为一套开源容器编排系统,Kubernetes负责自动执行容器化应用程序的部署、扩展与管理。Kubernetes最初由谷歌公司开发,目前由云原生计算基金会负责维护。

[[356908]]

企业逐渐意识到,在多云或混合云环境下,容器与Kubernetes已经成为保障工作负载可移植性的强大组合。下面,我们一起来看三个成功运用容器与Kubernetes的案例。

Expedia Group: 增强在线旅行体验

Expedia Group(中文名“亿客行”),是全球最大的旅游平台之一,凭借强大的技术优势,用户能够一百多万个机票、酒店套餐等优惠中搜索,并获得最佳体验。Expedia 从2013年,就开始使用微服务架构与Amazon Web Services (AWS)公有云服务。到2015年,Expedia开始通过Amazon EC2 Container Service (ECS)部署容器来运行微服务应用,借此在AWS云环境中提升应用程序灵活性。

基于此,Expedia 能够让跨多环境的应用程序拥有更好的可移植性,同时加快新产品及服务的上市速度。来自Expedia Group旗下负责为旅客提供住宿服务的Vrbo部门的工程师Kuldeep Chowhan表示,“容器能够在几秒钟之内启动并运行,这大大缩短了我们向客户交付新功能的时间周期,也就相当于加快了产品的上市速度。”

Chowhan指出,容器在不同工作环境之间的可移植性与出色的容器部署速度,加快了企业向微服务架构的迈进步伐。他强调,目前已经有成千上万个应用程序运行在多个AWS云区域中的ECS之上,这也使得Expedia得以为更多用户及合作伙伴提供更强大的服务。

2015年,Vrbo开始采用Apache Mesos——一套用于管理计算机集群的开源平台,借此在本地数据中心及AWS云环境当中运行容器化工作负载。Chowhan表示,这使得Vrbo的开发人员能够在两种环境中运行相同的工作负载,借此加快从Expedia本地数据中心到云端的迁移速度。

随着近年来容器技术的普及,Expedia还开始着手使用Kubernetes。Chowhan指出,该公司的Hotels.com部门目前在AWS云端的Kubernetes上运行着数百种应用程序,用以为客户提供酒店预订等服务。而在Amazon 方面于2019年推出其Elastic Kubernetes Service(EKS)之后,Expedia Group下的数据科学、在线体验、流媒体等多个团队快速跟进,借此运行自己的容器化工作负载。

Chowhan提到,“从长远来看,Expedia Group正朝着容器运行时及编排需求迈出坚实的前进脚步。”Expedia Group向着微服务架构及容器技术的转变,并加快了交付创新速度。以往,新应用程序的开发往往需要几个月时间,但现在他们每天都能推出多项新功能。

通过对现代化应用程序架构及DevOps实践的投资与尝试,Expedia Group 将交付给客户的功能总量提升了一个数量级。过去三年以来,Vrbo品牌的功能发布速度增长了12倍。凭借着容器强大的可移植性,Expedia应用程序得以在多个AWS区域内分布式运行,在增强可用性的同时,确保客户获得最佳体验。

容器还能够实现“针对性扩展”。Chowhan解释道,“在当初使用单体式应用程序时,我们必须得扩展整个基础设施才能支持不断增长的流量。但借助容器与微服务架构,我们现在能够更智能地扩展站点中客户需求所指向的特定部分,借此节约基础设施成本。”

当然,容器的正常运行仍需要一定程度的基础设施管理。Chowhan表示,为了有效部署并运行容器,他们需要一套容器运行时与编排平台。与其他软件解决方案一样,他们掌握着大量已发布及尚未发布的更新,而且需要将这些更新新部署到运行容器平台的现有服务器集群当中。

从源代码到运行时,围绕容器及微服务的开发流程一直在不断发展。他强调,“我们需要进行结构重组,来适应整个旅游行业的全新生态系统,并通过不断发展的跨容器生态系统,对我们的IT工程师们进行技能培训。”

Primerica: 确保使用高质量、现代化代码

金融服务与保险公司Primerica,如今已经建立起一套Kubernetes环境,立足Nutanix硬件扩展由IBM提供的私有云解决方案。与此同时,来自Docker的容器方案则帮助Primerica在不同环境之间实现强大的应用程序一致性。

Primerica的首席技术官兼应用程序开发与交付执行副总裁Barry Pellas表示,“这是我们从传统技术栈向现代混合云迁移的关键战略步骤。”这套环境帮助Primerica不断以新的、现代化的方式从过去几十年中开发而成的应用程序中获取价值,并促进企业向业务应用程序中交付更多新功能,并在API(应用程序编程接口)与微服务策略中发挥着关键作用。

容器与Kubernetes这一强大组合,不仅使Primerica得以轻松托管应用程序,还能够监控应用程序并在容器中出现问题时快速加以恢复。Pellas强调称,“我们提供端到端基础设施即代码,因此能够以统一方式构建起可预测的环境,并由此消除了发生人为错误的可能性。我们的持续集成与交付功能将确保产品团队随时获得最新变更,并保证在部署的同时对环境及应用程序做出全面验证。”

Primerica使用容器与Kubernetes的主要驱动力,在于帮助团队以更快的速度与更高的质量交付应用程序。二者还能提供一套更安全、更稳定的环境,得以在高使用时长之下提供良好的稳定性与可扩展性。Pellas指出,“我们还希望能够在各种环境之间建立起可预测性与一致性,借此帮助调试并解决问题。”

虽然Primerica的容器与Kubernetes使用之旅才刚刚起步,但他们已经深切感受到由此带来的团队生产率提升,及其在为用户提供增量式、敏捷新功能方面表现出的强大能力。

Primerica的IT团队借助容器与Kubernetes技术,在开发过程中能够尽早发现问题,借此提供更安全、运行效果更具可预测性的应用程序。随着Primerica将更多应用程序迁移至容器平台之上,能够实现应用程序质量持续提升,并在整个产品团队中建立起统一的开发体验。

Pellas总结道,与其他技术一样,容器与Kubernetes确实会给企业带来相当困难的「学习曲线 」“必须承认,正确培养起掌握正确技能的团队绝非易事。”Primerica公司正着力为其产品团队提供教育与最佳实践指导,帮助他们更顺畅地发布更多高质量产出。

克莱姆森大学:高效运用海量计算资源

克莱姆森大学遗传与生物化学系的Feltus实验室,是一支由遗传学家、计算机科学家、计算机工程师以及生物工程师组成的跨学科团队。通过将软件工程与计算生物学技术相融合,他们努力在人与植物生物系统内做出更多重要的分子级科研成果。

Alex Feltus教授表示,该实验室使用生物信息学、统计与数据科学方法发现各种模式。“我们分析的生物学数据集一般在TB甚至PB级别,我们设计出经过优化的数据密集型计算工作流,确保数据能够在各类计算平台、包括多家商业云服务商提供的平台上得到高效处理。”

近年来,Feltus实验室将工作重点放在了Kubernetes系统上的工作流当中。Feltus表示,“我们坚信,Kubernetes必将成为数据密集型计算的通用标准平台,帮助我们将软件工程工作集中在统一的架构当中。”

如今,生物数据库的体量正以几何级数增长,而对数据集的深入挖掘有助于解决医疗及食品安全等重大挑战。他提到,“即使是小型生物学实验室,也长期需要大量计算资源。研究人员很快就需要依赖千万亿次算力来解决各类生物学问题。好消息是,如今的商业云已经能够通过大型计算机等设备提供这种强大的算力,而Kubernetes集群已经成为执行大规模计算的绝佳平台。”

Feltus强调,在迁移至云端之前,“生物学研究人员需要注意使用更大众化的、资源控制能力更强的云沙箱环境,确保只在这类环境下运行大规模设计与测试工作流。这是因为90%的科学实验都不可能成功,如果不加控制,研究人员很可能在发现方向有误之前就耗尽自己的资源预算。”

Feltus实验室还与其他多支研究小组开展合作,尝试将内部部署与云服务整合为统一的可扩展资源。在这方面,Kubernetes与容器技术同样发挥着巨大的作用。Kubernetes与容器已经成为计算生物学工作流的首选工程平台,这些系统能够帮助回避高性能计算环境中所固有的大量配置任务。

该实验室还部署了思科容器平台,用以帮助团队在单一平台上管理来自多家云服务商提供的多套集群。实验室方面在Kubernetes集群上完成工作流测试之后,即可在多种商业云环境上运行容器化工作流。Feltus总结道,“这极大简化了最终用户的培训需求,确保研究人员能够专注于科学本身。”

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/250009.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-28 07:42
下一篇 2025-04-28 07:43

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注