乌克兰入侵说明了为什么我们需要加密货币监管

在俄罗斯入侵乌克兰开始后不久，乌克兰政府在推特上发布了以比特币 ( BTC )、以太币 ( ETH ) 和 Tether ( USDT )形式提供资金的请求。据总部位于基辅的库纳交易所创始人兼乌克兰区块链协会主席迈克尔乔巴尼安称，现在收到的总额超过 6000 万美元，他通过他的推特账户定期发布更新。

与世界各国政府承诺的支持不同，这些资金可在几分钟内(而不是几周)提供给乌克兰军方。

对于个人而言，加密货币可以提供一种可能挽救生命的摆脱危机的方法。来自利沃夫的计算机程序员说，多亏了比特币，他才逃脱了战斗。由于自动取款机受到严格限制，而且银行排起了长队，他得以将所有积蓄转移到波兰，现在他自愿帮助乌克兰通过打击在线宣传和鼓励俄罗斯人大声疾呼来赢得数字战争。

但是，俄罗斯人也可以使用同样的方式快速转移大笔资金。随着对传统经济制裁的严厉打击，寡头和普通民众都在寻找新的方法来转移资金，并避免旨在将俄罗斯与全球金融流动隔绝的机制。加密货币就是其中的一部分。

这只是野兽的本性吗?加密货币本质上是价值中立的吗?或者有没有办法将加密货币提供的极端条件下资金的快速数字流动性与施加限制的能力结合起来?

一个有毒的问题

仅仅问这个问题将对相当大一部分加密社区造成毒害。他们认为，分布式账本技术的全部意义在于，不能信任任何中央机构以一致且在道德上为每个人都可接受的方式实施和维持控制。道德——我们生活在一个后现代世界——是相对的。我在道德上正义的观点很容易冒犯或排斥其他人。没有人——包括世界上最伟大的哲学家——还没有想出一个令人满意的方法来调和这种道德脱节。因此，我们拥有的加密货币对于试图在灾难性情况下拯救生命的慈善机构来说与对贩毒集团、军火商和黑帮一样可用。

解决加密价值问题的一种方法是使用封闭的用户组。我们可以创建新的加密代币和去中心化的自治组织来运营它们，以体现创始人和参与者的价值观。例如，Klima 代币体现了这样一种信念，即持续的碳排放对社会和地球来说是灾难性的。它旨在提高碳补偿的价格，并在将其应用于项目后永久停止销售。

但是很容易避免封闭的用户组。还有许多其他可用的加密货币对乌克兰与俄罗斯的冲突持完全中立的看法。没有什么可能改变这些价值中立代币的创始原则。

加密货币监管已经产生影响

我相信还有更多可以而且应该做的事情。作为一家受欧洲监管的金融机构，NexPay 充当了一个出口，使公司能够将数字资产(例如加密代币)兑换成法定货币并将其发送到银行账户。那是因为法定货币仍然是绝大多数现实世界交易的发生方式。加密货币正在迅速成熟，但 全球加密货币市场的总价值约为2 万亿美元，而法定经济中的价值约为1.3 万亿美元。

尽管它被誉为金融的狂野西部，但我们已经可以看到有多少加密货币监管到位。任何尝试开设加密账户的人都知道这并不简单，需要清除许多监管障碍。

监管机构在当前冲突中使用加密货币绕过制裁的问题上明确表达了他们的观点。在美国，有影响力的参议院银行委员会的一群民主党人致信财政部长珍妮特耶伦，表达了对加密货币可能被用来逃避制裁的担忧。在英国，金融行为监管局已经“联系了每个在我们注册的加密货币公司，以确保他们了解制裁及其责任”，并正在监测情况。在俄罗斯入侵之后，欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)呼吁欧盟在其加密资产市场(MiCA)法规方面取得紧急进展。

一些司法管辖区的监管机构已经有权将俄罗斯寡头等个人添加到禁止制裁或政治公众人物名单中，不遵守规定的企业将面临巨额罚款、严重声誉损害和可能被吊销的营业执照。

无论是这些压力的结果还是他们自己的道德立场，许多大型加密货币交易所现在都在执行制裁。但他们抵制全面禁令的呼吁，认为这会伤害普通俄罗斯人。还有一种观点认为，人们只会找到其他破坏制裁的方法：“如果人们想避免制裁，总是有多种方法，”币安首席执行官赵长鹏说。“你可以用现金、钻石、黄金来做到这一点。我不认为加密货币有什么特别之处。” 然而，这种观点忽视了加密货币的数字性质，这使得它们比任何传统的实体价值存储更容易、更快地转移资金。

监管机构并没有赢得这场战争，不是很远。但他们正在收紧规避加密制裁的方法。我们自己的经验告诉我，对加密资产的监管审查只会朝着一个方向发展。

它永远不会创建一个完美的系统，允许资金流向需要的地方，同时防止它们被不良行为者使用。这只是因为世界永远不会就谁是坏人达成一致——例如，联合国在就这一点达成一致方面遇到了困难。但在像非法入侵一个独立国家这样明确的情况下，我们可以而且必须继续利用加密货币的力量加上适当的监管来帮助难民在新家中重建生活，并阻止资金流向国家和人民他们似乎将地缘政治侵略列入议程。