分布式存储会一统存储市场吗？

作者：佚名 2021-10-08 10:45:41

存储

分布式近年来，随着云、大数据、AI、区块链等技术的发展，分布式架构在IT市场持续火热，在存储领域，分布式存储蓬勃发展。

[[427506]]

近年来，随着云、大数据、AI、区块链等技术的发展，分布式架构在IT市场持续火热，在存储领域，分布式存储蓬勃发展。

其中在AI应用最火热的汽车自动驾驶研发领域，每个车企都需要对数百PB数据进行采集、存储、分析训练、仿真。

根据预测，到2025年全球数据将增长到175ZB，其中非结构化数据占比将超过80%，分布式存储凭借高扩展性和易管理能力，成为承载海量数据的重要选择。同时，在政府、运营商、金融等大规模云化数据中心，各大云厂商、分布式存储厂商都在积极推动分布式存储更广泛地应用，替代部分传统存储阵列。

种种迹象表明，分布式存储的春天已经到来。

一方面在新兴爆发式增长的非结构化数据场景，分布式存储表现出优秀的扩展性和大容量能力;
另外一方面，在传统存储阵列擅长的数据库、虚拟机场景，分布式存储大有全面替代之势。

下面我们就来分析一下分布式存储要想一统天下，还需要弥补的相较于传统存储阵列的三大差距。

从架构设计看，分布式存储的优势需要在大规模数据量下才能发挥出来

传统存储阵列采用Scale-up架构，评价其架构设计好坏的标准是在有限的处理器、内存资源下提供更高的可靠性和性能，管理更大的存储容量。分布式存储采用Scale-out架构，以处理器、内存、硬盘构成一个个独立的扩展单元，其架构设计追求的目标是更大的扩展能力。

凡事都有两面性，传统存储阵列在追求高可靠、低时延的同时，牺牲了扩展能力;分布式存储在追求扩展能力的同时，每个节点都需要用一部分处理器、内存、网络接口来处理和其他节点的IO交互，这也将消耗更多的硬件资源，从而导致相对较高的硬件成本，以及相对较高的时延。

十年前，传统高端存储阵列的性能仅仅在10万IOPS水平，典配容量在百TB级别，而分布式存储依托成百上千节点的横向扩展能力，帮助企业轻松应对大数据、视频等海量数据冲击。

十年来，随着存储处理器、接口的性能逐代提升，性能百倍于机械硬盘的SSD闪存盘规模应用，传统存储阵列的性能和容量扩展能力得到长足的进步。在业界性能权威测试SPC-1排行榜中，存储阵列性能已经突破2000万IOPS。在传统存储阵列扩展能力已经高速发展的今天，分布式存储和传统存储阵列的扩展性分水岭将由十年前的百TB级提升到现在的PB甚至10PB级。

从价格走势看，存储阵列和分布式存储的成本差距正在缩小乃至反转

传统的SAN、NAS存储阵列给大家的另一深刻印象是让人望而却步的高昂价格。分布式存储的这一价格优势使其在全球存储市场高速发展。

然而，在近期Gartner刚刚发布的“存储和数据保护技术成熟度曲线”报告中，提到分布式存储发展的一大阻碍是日益降低的传统存储阵列价格。确实，传统存储阵列每年都会有可观的价格下降，我们看到，虽然企业的数据量快速增长，但传统存储阵列的市场销售额增长相对平缓。

Gartner同时指出，存储的日常管理成本也需要考虑。选用分布式存储意味着企业的IT团队需要重新学习新的存储技术，采用标准服务器+存储软件的商业模式势必需要用户自己规划、设计、维护相对复杂的存储架构。

从全球分布式存储市场来看，欧美发达国家的分布式存储软件价格已经不比传统存储阵列低，甚至高出许多。但从中国市场来看，专业的软件价值没有得到应有的认可，存储厂商陷入比拼硬件成本的恶性竞争，导致分布式存储价格畸形，从长远来看，这其实并不利于分布式存储产业良性发展。

从安全稳定性看，分布式存储相比传统阵列还有待于市场检验

随着《数据安全法》9月1日正式施行，数据安全成为企业IT建设、安全稳定运行必须要考虑的事情。存储作为“数据保险箱”对于确保数据安全至关重要，一旦因为存储故障出现数据丢失，将给企业带来无法挽回的巨大损失。

从稳定性上来看，传统存储阵列经过数十年的发展，在网运行时间长，经受住了各种应用场景的重重考验，安全稳定性值得信赖。存储阵列的数据保护能力也非常强大，包括双活、3DC容灾等，通过多种技术手段进一步保证数据安全。

数据是企业核心资产，对于政府、金融、运营商等对安全合规、稳定可靠有着异常严格要求的用户来说，分布式存储适用于10PB以上的大数据/Web应用/开发测试/桌面云等场景，大多数场景依然可以采用久经考验的存储阵列。从全球市场来看，拥有数十PB以上数据量的用户屈指可数，主要集中在大型互联网厂商、公有云服务商、大型IDC、TOP用户自建数据中心。分布式存储要想全面替代存储阵列，还需期待全球数据的更大范围集中。

从市场份额看，分布式存储虽然快速增长，但存储阵列还是全球主流

根据Gartner对于2020年全球外置存储市场统计来看，主存储(存储阵列)发货容量30ZB、销售额157亿$，第二存储(分布式存储)发货容量13ZB、销售额33亿$。不难看出，无论是在发货容量还是销售金额，存储阵列都远远大于分布式存储。从未来预测来看，到2024年，分布式存储发货容量仍然低于存储阵列，销售额也只有存储阵列的1/3左右。