最新研究显示,网络与安全融合是对服务提供商提出的新要求

最新研究显示,网络与安全融合是对服务提供商提出的新要求

作者:佚名 2021-01-26 16:19:03

云计算 该研究发现,部分服务提供商可以选择通过部署新硬件的方式提升整体安全能力,但大多数服务提供商的安全预算预计会受到限制。同时,企业和消费者应用流量的极速上升,迫使亚太服务提供商重新思考网络架构和确保网络安全的方式。

 安全预算滞涨,为了一劳永逸地解决日益突出的网络安全问题,服务提供商期盼更有意义的集成

中国北京,2021年1月26日 — 提供安全、人工智能驱动的网络领导厂商瞻博网络(NYSE:JNPR)今天发布了一项在亚太地区开展的研究报告结果。该研究结果显示,服务提供商面临着传统“单打独斗”方式无法解决的重大安全挑战。

该研究发现,部分服务提供商可以选择通过部署新硬件的方式提升整体安全能力,但大多数服务提供商的安全预算预计会受到限制。同时,企业和消费者应用流量的极速上升,迫使亚太服务提供商重新思考网络架构和确保网络安全的方式。因此,服务提供商希望在网络和安全方面进行有意义的集成,在大规模地部署有效安全措施的同时,减少对新硬件的高额投资。此举将要求企业内部进行更深入的集成。

该研究由瞻博网络委托独立调研公司Omdia进行。研究对亚太地区77家通信服务提供商的网络和安全决策者进行了调研。

研究的重点结论包括:

68%的受访者表示他们发现去年的威胁量出现了中度到大幅上升,78%的受访者预计明年的威胁量会有中度到大幅上升。52%的受访者计划将安全能力提高一倍,但只有10%的受访者预计自己的安全技术预算会有大幅提升(超过10%),而大多数受访者的预算都将持平或仅略有增加(低于10%)。

73%的受访者计划提升安全能力,以应对网络流量和架构问题。服务提供商建设网络的方式正在发生巨大变化(例如转型为边缘网络和部署虚拟或云化网络元素),这影响着基础设施的所有方面,也将给虚拟和云环境(以及一般为虚拟的分布式服务边缘)带来很多新的安全挑战。

68%的受访者表示,他们的安全架构已在发生改变,或将在未来的18个月内发生改变。只有8%的受访者表示没有进行调整的计划,这是因为在某种程度上他们已处于领先地位或已提前采取了措施,重新设计了安全架构。安全架构的调整是网络基础设施长期演变的一部分,推动这些改变的主要因素包括虚拟化(65%)、多云(57%)、获得新的安全工具/技术(57%)和转向分布式/边缘架构(51%)。

91%的受访者认为,他们将利用集成的网络或安全解决方案。29%的受访者表示这是“势在必行”的,他们不会购买没有安全集成的网络解决方案。集成网络和安全的主要优势是,紧密集成的解决方案提供了更高的安全性(60%),可以更快地响应安全事件(55%)、并提高了对安全威胁的可见性(53%)。可见,受访者将安全效能视为主要优势。紧密集成的安全和网络基础设施可以调动网络设备,这些设备拥有缓解关键威胁所需的高速硬件。如果没有集成,硬件将缺乏应对这些威胁所需的智能。

43%的受访者正在寻找拥有集成解决方案的单一供应商。集成解决方案加快了内部团队的整合,36%的企业已进行整合并投入运营。因此,他们优先与提供集成解决方案且兼具安全和网络专长的技术供应商合作。随着时间的推移,受访者在采购和部署集成解决方案方面的经验会愈加丰富,他们中更多的人可能会希望找到既拥有丰富专长又能提供强大产品的供应商。

相关引言:

“随着网络开始出现虚拟化云基础设施和边缘架构等趋势,将安全嵌入并设计到架构中以帮助团队更紧密地合作至关重要。这为要求IT部门之间进行更多协调的大型服务提供商的解决方案打下了基础,例如部署人工智能驱动的解决方案来建立自动化的、可扩展的和安全的网络。该研究归纳了亚太服务提供商的一些先进观点。他们认识到,比起仅能应对眼下规模和成本问题的权宜之计,采用自动化的安全和网络解决方案将带来长期益处。”

Lee Ming Kai, 瞻博网络亚太区系统工程技术主管

“业界有识之士长期以来一直期望在全球最大网络的核心能实现安全与网络的融合。我们的研究证明这一愿景正在成为现实。最初,我们可能会认为,驱动因素仅为提升安全、规模和性能并简化运营等需求,但受访者指出,主要的驱动因素是更好的可见性和安全效能。我们认为这些都是驱动因素,愿景也正在成为现实。”

Jeff Wilson, Omdia网络安全首席分析师

其他资源

研究报告:在服务提供商网络中集成安全与网络的力量

在线关注瞻博网络:Facebook | Twitter | LinkedIn

瞻博网络博客和社区:J-Net

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/256961.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-05-01 13:26
下一篇 2025-05-01 13:27

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注