微软：虚拟化并不是云计算

作者：核子可乐译 2011-08-31 15:52:26

云计算

虚拟化 让我们弄清楚一点：虚拟化并不是云计算。这只是发展过程中的一个必经阶段，但并非整个发展的最终目的地。微软企业副总裁兼管理及安全司（暂名）负责人Brad Anderson如是说。

【51CTO 资讯】在本周于美国拉斯维加斯举行的VMworld大会上，VMware公司首席执行官Paul Maritz周二公布一系列新消息及重大公告。与此同时，另一条爆炸性的新闻是Citrix公司为了实现其眼下对Cloud.com基础设施管理系统的收购而走上免费开源的道路。

与思杰和VMware不同，微软选择了较为中庸的发展路线，因为这家企业向来不愿扮演竞争失败者的角色。昨天微软公布了经过修订的新授权许可模式，具体方式再次回到原先的以处理器数量计费而不论虚拟机实例运行数量的方向。这么做的原因之一是对VMware公司坚持的虚拟化方针实施打击——采取有意弱化虚拟化的方式。

“让我们弄清楚一点：虚拟化并不是云计算。这只是发展过程中的一个必经阶段，但并非整个发展的最终目的地。”微软企业副总裁兼管理及安全司（暂名）负责人Brad Anderson如是说。根据新的企业体制，Anderson如今是微软公司云业务的首席发言人。

“我们正步入后虚拟化时代，而其立足的根基则是我们客户所投入进来的资本，且这种投资未来仍将继续进行，”Anderson补充道。“这一云计算领域的新时代同时带来了新的助益——例如敏捷业务得以快速部署而无需担心硬件方面的解决方案是否配套、从规模经济角度降低总持有成本并专注于能够实现商业价值的各类应用程序本身——而非相关底层技术。

从技术角度来讲，让云计算超越虚拟化范畴这一目标实现起来有一定难度——这有点像让汽车行业超越传动系统。根据微软自家的云计算陈述文献（点此获取PDF文件）的说法，“虚拟化是云基础设施的首要载体；更确切地说，在大型数据中心中运行虚拟服务器以消除昂贵的硬件购置及维护费用，并通过基础设施资源共享达到控制经济投入规模的目的。”

但微软最为看重的是该企业最主要的云客户，即美国政府的观点。在阐释自身对于哪些要素是“云”的组成部分而哪些不是的想法并将其传递给供应商的过程中，国家制定的标准及技术为服务项目做出了详细规定，而技术基础则不那么重要。NIST（即国家制定的标准及技术）从本质层面上(PDF点此获取PDF文件）将云定义为一个能够汇集资源的自助服务平台，而并非运行着虚拟化基础设施的数据中心。

因此，Anderson话锋一转，谈到了VMware公司如今的决策及发展走向事实上已经偏离了云技术的本源；与之相比，微软在同类服务项目及管理工具领域则更具竞争力。在努力帮助客户向正确方向过渡的同时，微软昨天配合推出了其在云基础设施平台方面的授权策略转变，即上文提到的以每个处理器为计算单位的模式。

三年前，授权方式脱离以处理器数量为标准的做法就曾经面临着巨大的阻力。当时微软为Windows Server制定的规划不允许任何操作系统镜像从处理器端向业务端迁移——本质上来说，也就是全面禁止虚拟机迁移的整个过程。现在看来，在以业务为目的的云技术原则方面，上述做法是非常必要的。

这项新规划尊重客户所建立的私有云——那些由机构自身建立并加以管理的灵活计算域，无论线上还是脱机类型都包括在内。微软全新的核心基础设施登记（简称ECI）制度使VMware公司所采用的规则（即对于核心基础设施工具来说以处理器为授权单位，但对于服务项目则是以虚拟机为授权单位）相形见绌。

通过上图的比较，我们可以看到ECI使Windows Server上得以启用无限多套虚拟机，因此新规定避免了重新引入方面的禁令。更重要的是，根据昨天公布的销售手册（点此获取PDF文件）上的说法，由于企业能够部署更多虚拟机，因此总的授权许可费用将会节省约75%（前提是总费用数额超过五位数）。

“VMware公司当前所采取的授权计费方式对于构建私有云的客户来讲是一种限制，从本质上来说这种方式是在客户发展的同时不断从中抽税的过程，”销售手册上写道。“虽然对于大多数企业的IT预算来说，其初始成本似乎可以忍受；但随着业务的扩展，其长期影响将意味着成本的大幅上升，进而影响到客户从云计算项目中的盈利能力。而微软则不同，大家能够从其不受限制的虚拟化权利规则中获得极大的云项目经济优势。”

原文链接：
http://www.readwriteweb.com/cloud/2011/08/microsoft-virtualization-is-no.php