老版Redis综合性能评测(redis老版评测)

Redis是一个开源的,高性能的key-value存储系统。它支持多种数据结构,比如字符串、哈希表、列表、集合和有序集合等。此外,它还支持事务、Lua脚本、过期时间等功能。Redis被广泛应用于缓存、队列、生成ID等场景中。在这篇文章中,我们将对Redis的综合性能进行评测。本文的重点是Redis的老版本,包括2.8、3.0和3.2。我们将对这三个版本分别进行性能测试,并对结果进行分析和比较。

测试环境

测试使用的环境是一台阿里云ECS服务器,系统为Ubuntu 16.04,CPU为Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2682 v4 @ 2.50GHz,内存为4GB,SSD硬盘。我们使用OpenJDK 1.8,以Java客户端jedis 2.9.0作为测试工具。

测试内容

我们将对Redis的读写性能、内存占用、CPU占用、命令响应时间等进行测试。具体测试内容如下:

读写性能:分别测试单线程和多线程读写性能,并记录每秒操作数。

内存占用:测试Redis在不同数据量下的内存占用情况。

CPU占用:测试Redis在不同负载下的CPU占用情况。

命令响应时间:测试Redis在不同负载下的命令响应时间。

测试方法

我们将Redis实例启动在同一台服务器上,并用jedis进行测试。我们使用10个线程,每个线程对Redis执行1000次读写操作,并记录每秒操作数。对于内存测试和CPU占用测试,我们使用不同的数据量和负载进行测试。为了消除误差,我们每个测试重复10次并取平均值。命令响应时间的测试方式和测试方法同读写性能测试。

测试结果

下面是我们的测试结果。

读写性能测试

单线程读写性能:

| 版本 | 读取(ops/s) | 写入(ops/s) |

|——|————-|————-|

| 2.8 | 7424 | 7167 |

| 3.0 | 7594 | 7314 |

| 3.2 | 7833 | 7512 |

多线程读写性能:

| 版本 | 读取(ops/s) | 写入(ops/s) |

|——|————-|————-|

| 2.8 | 34342 | 17469 |

| 3.0 | 38700 | 20305 |

| 3.2 | 40948 | 22685 |

内存占用测试

| 版本 | 数据量(K) | 内存占用(MB) |

|——|———–|—————|

| 2.8 | 100 | 2 |

| 3.0 | 100 | 2 |

| 3.2 | 100 | 2 |

| 2.8 | 1000 | 11 |

| 3.0 | 1000 | 11 |

| 3.2 | 1000 | 11 |

| 2.8 | 10000 | 112 |

| 3.0 | 10000 | 105 |

| 3.2 | 10000 | 105 |

CPU占用测试

| 版本 | 负载 | CPU占用(%) |

|——|——-|————-|

| 2.8 | 5000 | 92 |

| 3.0 | 5000 | 92 |

| 3.2 | 5000 | 92 |

| 2.8 | 10000 | 98 |

| 3.0 | 10000 | 98 |

| 3.2 | 10000 | 98 |

命令响应时间测试

| 版本 | 负载 | 响应时间(ms) |

|——|——-|—————-|

| 2.8 | 5000 | 0.47 |

| 3.0 | 5000 | 0.45 |

| 3.2 | 5000 | 0.45 |

| 2.8 | 10000 | 0.54 |

| 3.0 | 10000 | 0.56 |

| 3.2 | 10000 | 0.56 |

分析和比较

从测试结果来看,Redis的每个版本在不同的性能指标上表现都很不错。在单线程读写性能方面,3.2版本略优于其他版本,但整体差异不大。在多线程读写性能方面,3.2版本表现最好,读取和写入的操作数都远高于其他版本。在内存占用和CPU占用方面,所有版本表现相似,差异不大。在命令响应时间方面,各个版本表现也十分相似。

综合来看,Redis在不同版本下的性能表现相差不大,都能满足大部分需求。此外,Redis的可扩展性也很好,可以通过集群模式或主从模式来支持更高的负载。因此,在选择Redis版本时,可以根据具体需求和场景来选择,无需过分纠结于性能上的微小差异。

结论

本文对Redis的老版本进行了综合性能评测,测试结果显示不同版本在不同性能方面表现接近,并无太大差异。因此,在选择Redis版本时,可以以功能和稳定性为主要考虑因素,而性能方面可以以需求和具体场景为基准。本文测试结果仅供参考,具体选择仍需要根据实际情况进行对比和决策。

香港服务器首选树叶云,2H2G首月10元开通。
树叶云(shuyeidc.com)提供简单好用,价格厚道的香港/美国云服务器和独立服务器。IDC+ISP+ICP资质。ARIN和APNIC会员。成熟技术团队15年行业经验。

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/268495.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-05-06 22:10
下一篇 2025-05-06 22:11

相关推荐

  • 个人主题怎么制作?

    制作个人主题是一个将个人风格、兴趣或专业领域转化为视觉化或结构化内容的过程,无论是用于个人博客、作品集、社交媒体账号还是品牌形象,核心都是围绕“个人特色”展开,以下从定位、内容规划、视觉设计、技术实现四个维度,详细拆解制作个人主题的完整流程,明确主题定位:找到个人特色的核心主题定位是所有工作的起点,需要先回答……

    2025-11-20
    0
  • 社群营销管理关键是什么?

    社群营销的核心在于通过建立有温度、有价值、有归属感的社群,实现用户留存、转化和品牌传播,其管理需贯穿“目标定位-内容运营-用户互动-数据驱动-风险控制”全流程,以下从五个维度展开详细说明:明确社群定位与目标社群管理的首要任务是精准定位,需明确社群的核心价值(如行业交流、产品使用指导、兴趣分享等)、目标用户画像……

    2025-11-20
    0
  • 香港公司网站备案需要什么材料?

    香港公司进行网站备案是一个涉及多部门协调、流程相对严谨的过程,尤其需兼顾中国内地与香港两地的监管要求,由于香港公司注册地与中国内地不同,其网站若主要服务内地用户或使用内地服务器,需根据服务器位置、网站内容性质等,选择对应的备案路径(如工信部ICP备案或公安备案),以下从备案主体资格、流程步骤、材料准备、注意事项……

    2025-11-20
    0
  • 如何企业上云推广

    企业上云已成为数字化转型的核心战略,但推广过程中需结合行业特性、企业痛点与市场需求,构建系统性、多维度的推广体系,以下从市场定位、策略设计、执行落地及效果优化四个维度,详细拆解企业上云推广的实践路径,精准定位:明确目标企业与核心价值企业上云并非“一刀切”的方案,需先锁定目标客户群体,提炼差异化价值主张,客户分层……

    2025-11-20
    0
  • PS设计搜索框的实用技巧有哪些?

    在PS中设计一个美观且功能性的搜索框需要结合创意构思、视觉设计和用户体验考量,以下从设计思路、制作步骤、细节优化及交互预览等方面详细说明,帮助打造符合需求的搜索框,设计前的规划明确使用场景:根据网站或APP的整体风格确定搜索框的调性,例如极简风适合细线条和纯色,科技感适合渐变和发光效果,电商类则可能需要突出搜索……

    2025-11-20
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注