性能更强大！Nehalem服务器平台测试!

作者：无名 2009-04-02 12:49:15

服务器

云计算相信大家对45nm 至强处理器已经相当熟悉，其代号为Penryn,如至强5405、5410、5430处理器等都属于其范畴，凭借其优异的性能，超强的稳定性，在双路服务器平台中占据举足轻重的地位。

相信大家对45nm 至强处理器已经相当熟悉，其代号为Penryn,如至强5405、5410、5430处理器等都属于其范畴，凭借其优异的性能，超强的稳定性，在双路服务器平台中占据举足轻重的地位。

然而最近Nehalem，这个戏称为”你喝了吗”代号的处理器被很多人提起。Nehalem处理器同样采用45nm技术，属于第二代的45nm产品，但它却和上一代产品有着很大的不同，45nm Nehalem集成7.31亿个晶体管，是对Penryn酷睿核心的延伸，并进行大范围全新设计，扩展性强，产品包括桌面、笔记本和服务器三大领域。Nehalem重新采用超线程技术，高端版的处理器内部集成了三通道DDR3内存控制器，内置L3高速缓存等。

总结Nehalem有以下重要特性:

1. 2-8颗核心
2. 内置三通道DDR3内存控制器
3. 8 MB共享三级缓存。
4. SSE 4.2指令集（七条新指令）
5. 新的超线程技术
6. Turbo mode（智能加速）
7. 提升预判单元性能，增加第二组分支预测缓存
8. 第二组512路的TLB
9. 对于非整的SSE指令提升性能
10. 提升虚拟机性能（根据Intel官方数据显示，Nehalem相对65nm Core 2在双程虚拟潜伏上有60%的提升，而相对45nm Core 2产品提升了20%）
11. 新的QPI总线
12. 新的能源管理单元
13. 新的1366针脚接口

最振奋人心的是，Nehalem-EP已经不仅仅是纸上谈兵，Nehalem-EP处理器在09年3月份出货，我们有幸***时间拿到了测试样品,立刻展开了测试:

为方便看出45nm Penryn和45nm Nehalem-EP的不同之处，我们拿xeon 5410和Xeon X5550对比:

处理器正反面，相比之下，Xeon 5550比xeon 5410大了一些，这是因为有许多新的特性在里面。

Intel S5500BC主板图片：

处理器，内存位置有明显变化，相比S5000VSA，内存控制器已经被集成到处理器里面了，主板芯片自然就小了，南桥采用ICH10R。

#p#

另一个亮点:

DDR3内存，相比DDR2内存，DDR3有更低的功耗，以及最小单根1G的容量和更高的内存频率，我们拿到的是1G DDR3 1066的内存，同样带ECC校验功能。

处理器风扇会比5000平台大一些，采用侧吹方式，只有底部采用铜片散热，同时也加入了热导管。也许你会问，如果不是全铜设计，而又设计这么大，是为什么？这是因为处理器的体积增大的原因。毕竟从原来的LGA 771改成了LGA 1366。

Xeon 5500系列处理器型号及特性:

一、测试平台说明

1、系统显示

操作系统已经可以正确识别X5550处理器，2颗X5550，加上超线程技术，共计系统显示16个处理器，感觉相当壮观。

#p#

2、处理器特性显示

采用LGA 1366芯设计，X5550四个核心，8个线程，因为其Turbo mode功能开启的原因，原本2.66G处理器可以在散热和空闲的时间，自动的提升主频来提高性能。DDR3内存运行在PC3-8500频率，达到了DDR 1066。

3、平台温度测试

从图上看，新平台无论从处理器，还是内存方面，温度均低于S5000平台，整机功耗当然也会低了。

4、处理器单线程性能测试

Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍拿来测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间，当然时间越短越好。

X5550凭借其更新的架构和更高的主频，在单线程运算中高于E5410，同时我们也不能忘记Turbo mode功能所起的作用，毕竟其它核心是闲置的。

5、处理器多线程性能测试

X5550所用时间22秒，少于E5410处理器 9秒，16个线程的优势再次体现出来。

#p#

6、处理器综合性能测试

sisoftware是一款综合型测试软件，它可以全方面的测试平台的各个性能，包括处理器算术运算和多媒体运算，内存带宽等。

Sisoftware sandar 2009 算术运算测试

从结果来看，X5550运算性能高于E5410接近一倍，16个线程的优势到底还是发挥出来了。

Sisoftware sandar 2009 多媒体性能测试

多媒体方面，X5550再次以明显的优势***。

Sisoftware sandar 2009 内存带宽测试

在这里不得不提的是Nehalem平台内存带宽的提升，可以说给我们是惊喜，比Penryn平台将近有3倍性能的提升，QPI高速点到点串行总线的优势发挥到了极点。

7、3D Max渲染测试

我们采用了SPEC公司出品的3D MAX9的测试脚本，选择CBALLS2,singlePipe2,UnderWater,SpaceFlyby,UnderwaterEscape等图形进行渲染测试，同时开启两部秒表机进行计时，渲染两次，记录所用时间，最终进行对比。

X5550再次凭借其16个线程以及高主频特性，大幅领先E5410平台。

8、CINEBENCHR10渲染测试

CINEBENCHR10是一款很好的3D渲染测试工具，我们分别对两个平台的处理器进行测试，拿最终的得分来对比。

X5550高出E5410 30%的性能。

9、TMPGEnc 4.0 视频压缩转换测试

TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件，在视频视频编辑行业普遍使用，我们拿此对视频文件进行压缩转换测试。

X5550用了139秒，而E5410使用300秒才完成渲染，再一次证明了X5550平台的实力。

总结:

从以上测试中可以看出Nehalem-EP平台，平均测试高出45nm-Penryn 50%的性能，这跟其包含的特性：8 MB共享三级缓存、Turbo mode智能加速功能、DDR3内存、新的QPI总线（取代FSB前端总线共享连接方式，改用高速串行的点到点QPI总线连接方式）,处理器与内存直接进行交换，总线带宽大大提升等等有直接的关系。

新的平台出现，往往带给我们的不仅仅是惊喜，更多的是在帮助我们的应用，通过提升性能，带来工作效率的提升，无论是桌面平台、移动平台还是服务器平台，对于商业运算更为重要，***，更为惊喜的是，我们大概比对了一下Penryn平台和Nehalem平台的价格，基本上是持平的。让我们共同期待”你喝了吗”的出现吧！

【编辑推荐】