MySQL的两阶段加锁协议

#MySql-两阶段加锁协议 ##前言此篇博客主要是讲述MySql(仅限innodb)的两阶段加锁(2PL)协议,而非两阶段提交(2PC)协议,区别如下:

  • 2PL,两阶段加锁协议:主要用于单机事务中的一致性与隔离性。
  • 2PC,两阶段提交协议:主要用于分布式事务。

MySql本身针对性能,还有一个MVCC(多版本控制)控制,本文不考虑此种技术,仅仅考虑MySql本身的加锁协议。 ##什么时候会加锁在对记录更新操作或者(select for update、lock in share model)时,会对记录加锁(有共享锁、排它锁、意向锁、gap锁、nextkey锁等等),本文为了简单考虑,不考虑锁的种类。 ##什么是两阶段加锁在一个事务里面,分为加锁(lock)阶段和解锁(unlock)阶段,也即所有的lock操作都在unlock操作之前,如下图所示:

 

##为什么需要两阶段加锁

引入2PL是为了保证事务的隔离性,即多个事务在并发的情况下等同于串行的执行。 在数学上证明了如下的封锁定理:

如果事务是良构的且是两阶段的,那么任何一个合法的调度都是隔离的。

具体的数学推到过程可以参照<<事务处理:概念与技术>>这本书的7.5.8.2节.

此书乃是关于数据库事务的圣经,无需解释(中文翻译虽然晦涩,也能坚持读下去,强烈推荐)

##工程实践中的两阶段加锁-S2PL 在实际情况下,SQL是千变万化、条数不定的,数据库很难在事务中判定什么是加锁阶段,什么是解锁阶段。于是引入了S2PL(Strict-2PL),即:

在事务中只有提交(commit)或者回滚(rollback)时才是解锁阶段,

其余时间为加锁阶段。

如下图所示:

 

这样的话,在实际的数据库中就很容易实现了。 ##两阶段加锁对性能的影响

上面很好的解释了两阶段加锁,现在我们分析下其对性能的影响。考虑下面两种不同的扣减库存的方案:

方案1:

  1. begin
  2. // 扣减库存 
  3. update t_inventory set count=count-5 where id=${id} and count >= 5; 
  4. // 锁住用户账户表 
  5. select * from t_user_account where user_id=123 for update
  6. // 插入订单记录 
  7. insert into t_trans; 
  8. commit 

方案2:

  1. begin
  2.  
  3. // 锁住用户账户表 
  4.  
  5. select * from t_user_account where user_id=123 for update
  6.  
  7. // 插入订单记录 
  8.  
  9. insert into t_trans; 
  10.  
  11. // 扣减库存 
  12.  
  13. update t_inventory set count=count-5 where id=${id} and count >= 5; 
  14.  
  15. commit 

由于在同一个事务之内,这几条对数据库的操作应该是等价的。但在两阶段加锁下的性能确是有比较大的差距。两者方案的时序如下图所示:

 

由于库存往往是最重要的热点,是整个系统的瓶颈。那么如果采用第二种方案的话,

tps应该理论上能够提升3rt/rt=3倍。这还仅仅是业务就只有三条SQL的情况下,

多一条sql就多一次rt,就多一倍的时间。

值得注意的是:

在更新到数据库的那个时间点才算锁成功

提交到数据库的时候才算解锁成功

这两个round_trip的前半段是不会计算在内的

如下图所示:

 

当前只考虑网络时延,不考虑数据库和应用本身的时间消耗。 ##依据S2PL的性能优化

从上面的例子中,可以看出,需要把最热点的记录,

放到事务***,这样可以显著的提高吞吐量。更进一步:

越热点记录离事务的终点越近(无论是commit还是rollback)

笔者认为,先后顺序如下图:

 

###避免死锁这也是任何SQL加锁不可避免的。上文提到了按照记录Key的热度在事务中倒序排列。那么写代码的时候任何可能并发的SQL都必须按照这种顺序来处理,不然会造成死锁。如下图所示: 

 

 

###select for update和update where 谓词计算我们可以直接将一些简单的判断逻辑写到update的谓词里面,以减少加锁时间,考虑下面两种方案:

方案1:

  1. begin
  2.  int count = select count from t_inventory for update
  3.  if count >= 5: 
  4.     update t_inventory set count=count-5 where id =123 
  5.     commit  
  6.  else 
  7.     rollback  

方案2:

  1. begin
  2.     int rows = update t_inventory set count=count-5 where id =123 and count >=5 
  3.     if rows > 0: 
  4.         commit
  5.     ele  
  6.         rollback 

时延如下图所示: 

 

可以看到,通过在update中加谓词计算,少了1rt的时间。

由于update在执行过程中对符合谓词条件的记录加的是和select for update一致的排它锁

(具体的锁类型较为复杂,不在这里描述),所以两者效果一样。

#总结 MySql采用两阶段加锁协议实现隔离性和一致性,我们只有深入的去理解这种协议,才能更好的对我们的SQL进行优化,增加系统的吞吐量。 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/272874.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-05-09 00:27
下一篇 2025-05-09 00:28

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注