混合、私有还是共有？好用才是硬道理

作者：佚名 2019-02-11 11:50:50

云计算 如今，谈云不谈混合云就是耍流氓的时代来了。相比国外私有云、公有云泾渭分明，中国的大型政企、泛互联网企业甚至一些中小企业，既要安全与合规，又要业务的灵活与适配，人人见面恨不得都得问一句：你混合云了吗?

如今，谈云不谈混合云就是耍流氓的时代来了。相比国外私有云、公有云泾渭分明，中国的大型政企、泛互联网企业甚至一些中小企业，既要安全与合规，又要业务的灵活与适配，人人见面恨不得都得问一句：你混合云了吗?

[[256912]]

而中大型政企才是上云的主力。随着行业创新从数字化迈向智能化，数字化转型从边缘应用拓展到核心应用，从新应用辐射到传统应用，中大型政企在云化时遇到的***颈瓶是，基础设施资源如何实现统一调度和统一升级，业务系统如何实现统一运维。

混合云的实现有不同的路径和方式，学术界就有“正向混合云”和“反向混合云”之说。云厂商也因来路、基因、定位不同，被粗暴分成了互联网阵营和企业IT厂商两大阵营。其实，“软”和“硬”有那么重要吗?最终的衡量标准只有一个——谁能全面满足用户的上云需求。

中大型政企用户与互联网用户的上云需求大相径庭，所以他们在选择云厂商的时候有不同的需求和标准。互联网用户通常需要的是标准化的资源和服务，看重的是灵活扩展和公有云的便利性。但说实话，他们对于可靠性、可用性的要求并不像中大型政企用户那样苛刻，网络的延迟甚至业务的短暂中断其实相对也还好。

但同样的事故如果发生在关系到国计民生的政企用户身上，那就another story，有时候即使是几秒钟的业务中断也可能造成数百万的损失，这样的例子在实际生活中比比皆是。因此，中大型政企用户在做选择题的时候，那些不仅可以提供完善的公有云服务，还能确保应用和业务的可靠、稳定、安全的云服务商，绝对是***。

互联网出身的云服务商在服务中大型政企客户时，其实短板还挺明显的，比如对政企用户需求的了解不够深;缺少服务政企用户的大量实践，也就是俗话说的没经验;在满足政企用户对企业级的可靠性、可用性的需求方面还有待进一步验证……近几年，我们经常能听到互联网出身的云服务商向传统行业进军的消息，得通过与企业IT厂商的合作，弥补行业经验的缺失。

另外，互联网出身的云厂商，通常还有各种姊妹公司，电商、物流、金融、游戏，视频等，保不齐哪天你的数据和团队就跑人家那边去了，把所有数据都放到一个与你在业务上有竞争的云上，你真的能100%放心吗?

从某些分析机构公布的公有云市场份额来看，来自互联网阵营的公有云厂商处于暂时领先的地位，但其它玩家进入市场的时间更短，而产品丰富程度、市场知名度、客户积累方面的超越都需要时间，随着云计算正在成为新的基础设施，现在进入云计算市场也不算太晚。公有云不是短跑，而是一场马拉松，跑完马拉松需要很多的装备，当前公有云市场的竞争才刚刚开始，所以，后浪把前浪拍死在沙滩上不是一个故事，而是天天上演的事实，前浪不要自乱阵脚。

俗话说，尺有所短，寸有所长。整天盯着对手吵吵谁“软”谁“硬”，只能说明你焦虑过度了，还不如多花点时间琢磨琢磨用户，看得清楚用户的需求，拿得出来解决方案，解决方案真的管用才是王道。

19年云的市场，越来越好玩了…