大型机或云计算：这不是非此即彼的选择

作者：佚名 2017-06-13 16:12:49

服务器

服务器产品

云计算 最近，在IT界(特别是一些政府部门)对关于现代化传统技术和利用新的替代方案的必要性进行了很多的讨论。这个愿望是目前正在通过国会审议的现代化政府技术(MGT)法案的核心。而Compuware公司是这个法案的倡导者和拥护者，相信现代化是提供快速便捷服务的关键，应将客户和公民的需求放在首位。

最近，在IT界(特别是一些政府部门)对关于现代化传统技术和利用新的替代方案的必要性进行了很多的讨论。这个愿望是目前正在通过国会审议的现代化政府技术(MGT)法案的核心。而Compuware公司是这个法案的倡导者和拥护者，相信现代化是提供快速便捷服务的关键，应将客户和公民的需求放在首位。

事实上，私营公司和公共部门都希望采用更有效率的技术。例如，虚拟化的x86环境应用越来越广泛，并需要不断的关注。因此，决定从云计算运行这些昂贵环境(例如电子邮件或人力资源)相关的IT服务可以提供许多好处，包括灵活性和即时可扩展性。

[[193943]]

然而，“群体思维”有一个危险因素，通常伴随着市场部门的IT现代化讨论，“新”技术自动等同于“更好”的技术。此外，人们普遍相信任何包含流行语的技术，例如“云计算”，“机器学习”，“容器”或“聊天机器人”等。

这并不总是如此。现代版本有时根本不能代替原版，这本来就很好，不需要更换，而只是要求真诚的管理。大型机是一个例子，一直在突破其死亡预测。大型机仍然支持70%的企业数据和71%的财富500强企业的核心业务流程。

大型机之所以长寿的原因很简单。每几年大型机就会有新的前沿型号交付运行，并已经证明比云计算和分布式架构更安全，强大和可靠，即使这些替代品通常被认为更各现代化。此外，许多企图将其关键系统迁移(从大型机转移到新平台)时发现这个过程总是太冒险，昂贵和耗时。而且，即使成功，他们发现他们所迁移的新系统比原来的系统更复杂，质量更差，因此更难维护，成本更高。

在计算技术中，术语“legacy”意味着传统过时的技术，计算机系统或应用程序。但后现代的大型机是地球上最可靠，可扩展和安全的平台。考虑其过时或是一种不受支持的技术是不切实际的。据对全球CIO最近的一项调查显示，88%的受访者表示，他们预计未来十年，其大型机将继续成为重要的业务资产。另有81%的受访者表示，他们的大型机继续进行技术演变，比几年前运行更多的新工作量和不同的工作负载。大型机仍然是世界上唯一能够处理移动通信带来的计算量巨大的平台，许多研究表明，从长远来看，这种平台比其他架构更具成本效益。

所以在现实中，后现代主机只不过是传统的技术，尽管其工具和流程必须需要进行现代化改造，让新一代开发人员像其他平台一样灵活和自信地开展工作。这意味着用现代熟悉的IDE替代旧的绿色屏幕开发环境。这也意味着利用提供可视化功能的类Java技术，帮助开发人员了解不良文档的大型机应用程序以及单元测试，以维护代码的质量。还需要“敏捷启用”的源代码管理和代码部署，确保大型机开发组织能够100%地参与到DevOps进程中。人们称之为“主流化的主机”。

在大型机上实现现代化而不是摈弃的前景，可能会使许多基于大型机的组织感到他们正处于十字路口。他们了解保留其主机的好处，并且了解它可能是一个有竞争力的资产，但这是否意味着他们无法利用云计算的好处呢?其答案是否定的，因为云计算和大型机之间的选择并不是一个非此即彼的方案。某些应用程序和工作负载更适合于大型机，而其他应用程序和工作负载更适合于云端。关键在于了解差异，制定出一个能够为客户服务的价值观念的战略。

这种“双平台IT”策略需要在大型机上保持所有关键任务，并使竞争力差异化的应用程序在内部运行。最近的漏洞和中断事件令人关注，今年2月28日的亚马逊S3中断引起了数千个网站，应用程序和物联网设备的广泛可用性问题，应该让公司暂停其最关键的计算系统，其中大型机蓬勃发展，已经达到了近乎完美的可靠性端。另一方面，非关键任务和非差异性应用程序(如电子邮件或人力资源)更适合于云计算经济。与大型机一起使用云计算是一个明智的投资。

总而言之，就IT现代化而言，人们必须避免被最新的技术所迷惑，并被广泛的笼统化。“新”并不一定意味着“更好”，长期技术的效用必须根据案例进行评估，而不是像“legacy”这样的标签来定性，并自动关闭它们。后现代的大型机是一项重要资产，将其与云计算结合在一个智能全面的战略中，能够创建最佳解决方案，并开创真正的双赢局面。