OpenStack菜鸟笔记:溯源篇

OpenStack菜鸟笔记:溯源篇

2015-10-30 10:49:27

云计算

OpenStack OpenStack是一个定位于IaaS(Infrastructure as a Service),旨在为公共及私有云的建设与管理提供软件的开源项目。自2010年发布的第一个A版本,就按照英文字母排序的规律进行版本发布,截至目前已经发布了12个主要版本,现在稳定为每6个月发布一次大的版本更新。

OpenStack是一个定位于IaaS(Infrastructure as a Service),旨在为公共及私有云的建设与管理提供软件的开源项目。自2010年发布的***个A版本,就按照英文字母排序的规律进行版本发布,截至目前已经发布了12个主要版本,现在稳定为每6个月发布一次大的版本更新。

在搜索OpenStack时,会在各种百科中出现这样一个解释:OpenStack是一个美国国家航空航天局(NASA)和Rackspace合作研发的开源云端运算‎软件。“NASA”、“Rackspace”、“开源”这些组合的出现让笔者顿时对OpenStack的历史产生了浓厚的兴趣。所以准备在学习OpenStack之前先发扬八卦精神,码一码他们之间的关系,也让枯燥的学习生活增加一丝乐趣(以下内容均来自互联网搜集整理,如有雷同,请原谅我的copy的)。

[[154224]]

项目起源

时间回到2010年,当时的云计算场景是这样的,亚马逊的AWS稳坐大当家的地位,Ubuntu选择了Eucalyptus,Redhat放弃Xen选择了kvm(直接集成在Linux内核中)。在IaaS方面有这么几家:Cloudstack(双license)、Eucalyptus(双license)、Nebula(NASA的云平台)、Rackspace Cloud service。

当时NASA已经在云计算领域投入了大量的资金,使用了很多Eucalyptus的代码。他们在该平台上进行了很多深度开发,***放弃了该平台,据说是NASA的工程师试图获取更多的Eucalyptus 代码,但是失败了,因为这个平台只是开放部分的源码。最初的问题仅仅是扩展性问题,这也是大部分产品最初都会遇到的问题,但是Eucalyptu与NASA的裂痕发展到无法挽回的地步,却是因为NASA发现Eucalyptus不愿向该项目提供解决扩展性问题的代码,即便是该项目并未与Eucalyptus Systems Inc(Eucalyptus幕后的实体公司)造成利益冲突。Eucalyptus幕后公司维护着部分代码,这些代码关系到商业版Eucalyptus Enterprise Edition(E3)的诸多特性,例如管理、SAN集成、更为出色的后台数据库以及与VMware的兼容性,这些功能对公司而言,既不可能也不愿意开源。索性NASA的工程师就用Python开发了Nova,在2010年4月开始筹备OpenStack。2010年7月NASA贡献了自己的云计算管理平台Nova代码,联合了当时第二大云计算厂商Rackspace(贡献了对象存储代码,也就是后来的Swift)发起了OpenStack开源项目。从此开始便开启了OpenStack的开源进程。

当时在OpenStack项目上约定了几个原则:

项目全部由Python语言开发;

虚拟机默认使用Kvm;

项目进行松耦合设计;

使用GitHub进行代码管理;

使用Launchpad进行项目管理;

3个月迭代一个版本(后来改为6个月)

举办开发峰会

产业链条设计(更多公司的加入,让开源项目更为蓬勃的发展)

版本演进

在OpenStack中最重要三个部分:控制、计算、网络。从这个版本演进的表格中可以看到,这里面项目的变化情况一直在遵循着某些规律,可以归纳出一些特点。

松耦合的设计思路贯穿始终。从刚开始的Nova+Swift,慢慢对Nova进行松耦合处理。D版本中Keystore项目的建立,让Swift和Nova有了联系;F版本中Cinder和Quantum成为core项目,希望逐步代替Nova volume和Nova network;I版本增加的Trove数据库服务,Bare Metal(Ironic)。这种松耦合模式让OpenStack更加灵活,并且可以让多厂商进行开发,也保证了OpenStack作为开源项目能够得到支持从而很快发展。

网络功能优化越来越成为重点。网络功能的加入源自第二个版本,最初作为Nova项目的一个功能Nova network,仅支持所有用户共享一个底层网络,也就是所说的扁平化网络。然而Nova network网络功能不尽如人意。D版本Cisco推动Quantum项目,Quantum逐渐从摆设慢慢壮大到和Nova network抗衡直至逐渐成为OpenStack的标配。随着Quantum改名Neutron,Neutron+Linux bridge、Neutron+OVS、OVS硬件化,让网络能力逐渐丰富和提升。SDN和NFV技术的强力接入,也为OpenStack的网络性能增加了强劲动力。下面把OpenStack中网络功能的演进进行了一番归纳。

 

容器技术的强势加入。从OpenStack诞生之日起,Kvm由于其原生于Linux内核的高性能将老牌Xen挡在门外,不过Docker技术的盛行,Kvm和Docker又面临着新的战斗,并且Nova Docker、Heat Docker、Magnum技术让OpenStack和Docker更好结合进行试验,***的Kuryr项目让Docker网络功能更加优秀。

本文通过对OpenStack演进过程的归纳,可以从大的范畴上看到OpenStack在演进过程中的一些特征,后续将对OpenStack的详细技术细节进行阐述。

关于OpenStack

OpenStack是一个由NASA(美国国家航空航天局)和Rackspace合作研发并发起的,是一个开源的云计算管理平台项目,由几个主要的组件组合起来完成具体工作。OpenStack支持几乎所有类型的云环境,项目目标是提供实施简单、可大规模扩展、丰富、标准统一的云计算管理平台。

 

OpenStack除了有Rackspace和NASA的大力支持外,还有包括戴尔、Citrix、Cisco、Canonical等重量级公司的贡献和支持,致力于简化云的部署过程并为其带来良好的可扩展性。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/286558.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-05-15 10:08
下一篇 2025-05-15 10:09

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注